Перейти в оглавление выпуска:
2020. T. 125. Vyp. 6.
Go to the issue table of contents:
2020. T. 125. Vyp. 6.

Данные статьи

Description

DOI

No

Авторы:

Authors:

Podshivalina V.N., Osipov V.V., Egorov L.V.

Ключевые слова:

Keywords:

macrozoobenthos, Russian desman, relict species, fish fauna, forage reserve, competition, floodplain lakes, Sura river, State Nature Reserve “Prisursky”.

Скачать pdf статьи:

Download the article:

Ссылка для цитирования:

For citation:

Podshivalina V.N., Osipov V.V., Egorov L.V. , About the Benthos Feeders’ Influence on the Desmana Moschata (Mammalia, Eulipotyphla) Forage Reserve in the Reservoirs of the Sura River Flood Plain Lower Cource (Middle Volga Region) // Byul. MOIP. Otd. biol. 2020. T. 125. Vyp. 6. S. 3-11

About the Benthos Feeders’ Influence on the Desmana Moschata (Mammalia, Eulipotyphla) Forage Reserve in the Reservoirs of the Sura River Flood Plain Lower Cource (Middle Volga Region)

The aspect of the Russian desman Desmana moschata habitat conditions’ studies in floodplain of the Sura river lower course (State Nature Reserve “Prisursky” buffer zone, Middle Volga Region) is the assessment of the bottom invertebrates feeders’ competitive impact on desman population. The qualitative and quantitative analyzes of forage reserve and potential competotors (fish) were done. The macrozoobenthos biomass and composition in littoral zone respond to the food needs of Desmana moschata. The most preferred and nutritious by Desmana moschata forage prevails in bottom-dwelling community. According to insects’ larvae biomass prevail, large predaceous diving beetles larvae presence and middle sized diving beetles and noterids occurrence, we may conclude forage reserve sufficiency and benthos-feeding fish has no severe competitive impact on desman population.

References

  • БарабашНикифоров И.И. Материалы к изучению взаимосвязи животного населения боброво-выхухолевых водоемов // Научн. метод. зап. гл. упр. по заповед. М., 1949. Вып. 13. С. 84‒92 [Barabash-Nikiforov I.I. Materialy k izucheniyu vzaimosvyazi zhivotnogo naseleniya bobrovo-vykhukholevykh vodoemov // Nauchn. metod. zap. gl. upr. po zapoved. M., 1949. Vyp. 13. S. 84–92].
  • БарабашНикифоров И.И. Бобр и выхухоль как компоненты водно-берегового комплекса. Воронеж, 1950. 106 с. [Barabash-Nikiforov I.I. Bobr i vykhukhol’ kak komponenty vodno-beregovogo kompleksa. Voronezh, 1950. 106 s.]
  • Бирштейн Я.А. Понятие «реликт» в биологии // Зоол. журн. 1947. Т. 26 (4). С. 313−330 [Birshtejn Ya.A. Ponyatie «relikt» v biologii // Zool. zhurn. 1947. T. 26 (4). S. 313−330].
  • Борисова Н.В., Урыкина Л.П. О новых находках европейской болотной черепахи – Emys orbicularis (Linnaeus, 1758) (Reptilia, Chelonii, Emydidae) – в Чувашской Республике // Естественнонаучные исследования в Чувашии: материалы докладов региональной научно-практической конференции. Чебоксары, 2017. Вып. 4. С. 80–82 [Borisova N.V., Urykina L.P. O novykh nakhodkakh evropejskoj bolotnoj cherepakhi – Emys orbicularis (Linnaeus, 1758) (Reptilia, Chelonii, Emydidae) – v Chuvashskoj Respublike // Estestvennonauchnye issledovaniya v Chuvashii: materialy dokladov regional’noj nauchno-prakticheskoj konferentsii. Cheboksary, 2017. Vyp. 4. S. 80–82].
  • Бородин Л.П. Русская выхухоль. Саранск, 1963. 304 с. [Borodin L.P. Russkaya vykhukhol’. Saransk, 1963. 304 s.].
  • Вежновец В.В., Зайдыков И.Ю., Наумова Е.Ю., Сысова Е.А. Особенности биологии двух видов копепод (Crustacea, Copepoda, Calanoida) как возможные причины изменения их ареалов // Российский журнал биологических инвазий. 2012. № 2. С. 16–29 [Vezhnovets V.V., Zajdykov I.Yu., Naumova E.Yu., Sysova E.A. Osobennosti biologii dvukh vidov kopepod (Crustacea, Copepoda, Calanoida) kak vosmozhnye prichiny izmeneniya ikh arealov // Rossijskij zhurnal biologicheskikh invazij. 2012. N 2. S. 16–29].
  • Кожов М.М. О распространении современной байкальской фауны вне Байкала // Труды Карельского филиала АН СССР. 1956. Вып. 5. С. 39–46 [Kozhov M.M. O rasprostranenii sovremennoj bajkal’skoj fauny vne Bajkala // Trudy Karel’skogo filiala AN SSSR. 1956. Vyp. 5. S. 39–46].
  • Красная книга Российской Федерации. Животные. М., 2001. 863 с. [Krasnaya kniga Rossijskoj Federatsii. Zhivotnye. M., 2001. 863 s.]
  • Мензбир М.А. Очерк истории фауны Европейской части СССР: (от начала третичной эры). М.; Л., 1934. 223 с. [Menzbir M.A. Ocherk istorii fauny Evropejskoj chasti SSSR: (ot nachala tretichnoj ery). M.; L., 1934. 223 s.].
  • Митропольский В.И., Мордухай-Болтовской Ф.Д. Макробентос // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., 1975. С. 158–170 [Mitropol’skij V.I., Mordukhaj-Boltovskoj F.D. Makrobentos // Metodika izucheniya biogeotsenozov vnutrennikh vodoemov. M., 1975. S. 158–170].
  • Онуфреня А.С., Онуфреня М.В. Русская выхухоль в бассейне Оки // Тр. Окского государственного природного биосферного заповедника. Рязань, Вып. 37. 2016. 204 с. [Onofrenya A.S., Onofrenya M.V. Russkaya vykhukhol’ v bassejne Oki // Tr. Okskogo gosudarstvennogo prirodnogo biosfernogo zapovednika. Ryazan’, Vyp. 37. 2016. 204 s.].
  • Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 2. Зообентос / Под ред. В.Р. Алексеева, С.Я. Цалолихина. M.; СПб., 2016. 457 с. [Opredelitel’ zooplanktona i zoobentosa presnykh vod Evropejskoj Rossii. T. 2. Zoobentos / Pod red. V.P. Alekseeva, S.Ya. Zalolikhina. M.; SPb., 2016. 457 s.].
  • Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., 1982. 288 с. [Pesenko Yu.A. Printsipy i metody kolichestvennogo analiza v faunisticheskikh issledovaniyakh. M., 1982. 288 s.].
  • Подшивалина В.Н. Макрозообентос озер поймы нижнего течения реки Сура как кормовой объект выхухоли русской Desmana moschata Linnaeus, 1758 // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». 2018. Т. 33. С. 199–203 [Podshivalina V.N. Makrozoobentos ozer pojmy nizhnego techeniya reki Sura kak kormovoj ob’ekt vykhukholi russkoj Desmana moschata Linnaeus, 1758 // Nauchnye trudy gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika «Prisurskij». 2018. T. 33. S. 199–203].
  • Подшивалина В.Н. Фауна пиявок (Annelida: Hirudinea) в водоемах заповедника «Присурский» и его охранной зоны (Нижнее Присурье) // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». 2019. Т. 34. С. 200–206 [Podshivalina V.N. Fauna piyavok (Annelida: Hirudinea) v vodoemakh zapovednika «Prisurskij» i ego okhrannoj zony (Nizhnee Prisur’e) // Nauchnye trudy gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika «Prisurskij». 2019. T. 34. S. 200–206].
  • Попова О.А., Решетников Ю.С. О комплексных индексах при изучении питания рыб // Вопросы ихтиологии. 2011. Т. 51, № 5. С. 712–717 [Popova O.A., Reshetnikov Yu.S. O kompleksnykh indeksakh pri izuchenii pitaniya ryb // Voprosy ikhtiologii. 2011. T. 51. N 5. S. 712–717].
  • Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М., 1966. 226 с. [Pravdin I.F. Rukovodstvo po izucheniyu ryb. М., 1966. 226 s.].
  • Прокин А.А., Решетников А.Н. Фауна водных макробеспозвоночных пойменных озер Хоперского заповедника // Тр. Хоперского государственного заповедника. Воронеж, 2013. Вып. VIII. С. 137–157 [Prokin A.A., Reshetnikov A.N. Fauna vodnykh makrobespozvonochnykh pojmennykh ozer Khoperskogo zapovednika // Tr. Khoperskogo gosudarstvennogo zapovednika. Voronezh, 2013. Vyp. VIII. S. 137–157].
  • Решетников А.Н., Марченко Н.Ф. Опосредованное отрицательное влияние рыбы ротана на состояние популяций выхухоли в результате снижения продуктивности стариц // Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях: материалы Mеждународной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Хоперского государственного природного заповедника. Воронеж, 2010. С. 88–90 [Reshetnikov A.N., Marchenko N.F. Oposredovannoe otritsatel’noe vliyanie ryby rotana na sostoyanie populyatsij vykhukholi v rezul’tate snizheniya produktivnosti starits // Problemy monitoringa prirodnykh protsessov na osobo okhranyaemykh prirodnykh territoriyakh: materiyaly Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii, posvyashchennoj 75-letiyu Khoperskogo gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika. Voronezh, 2010. S. 88–90].
  • Рутовская М.В., Глушенков О.В., Бережной М.А., Еськова К.А., Попов И.А., Соболева А.С. Современное состояние популяции русской выхухоли в пойменных озерах охранной зоны Алатырского участка заповедника «Присурский» // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». 2018. Т. 33. С. 204−208 [Rutovskaya M.V., Glushenkov O.V., Berezhnoj M.A., Es’kova K.A., Popov I.A., Soboleva A.S. Sovremennoe sostoyanie populyatsii russkoj vykhukholi v pojmennykh ozerakh okhrannoj zony Alatyrskogo uchastka zapovednika «Prisurskij» // Nauchnye trudy gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika «Prisurskij». 2018. T. 33. S. 204−208].
  • Ручин А.Б., Артаев О.Н., Клевакин А.А., Мореева О.А., Осипов В.В., Лёвин Б.А., Ильин В.Ю., Михеев В.А., Ермаков А.С., Янкин А.В., Варгот Е.В., Алюшин И.В. Рыбное население бассейна реки Суры: видовое разнообразие, популяции, распределение, охрана: монография. Саранск, 2016. 272 с. [Ruchin A.B., Artaev O.N., Klevakin A.A., Moreeva O.A., Osipov V.V., Lyovin B.A., Il’in V.Yu., Mikheev V.A., Ermakov A.S., Yankin A.V., Vargot E.V., Alyushin I.V. Rybnoe naselenie bassejna reki Sury: vidovoe raznoobrazie, populyatsii, raspredelenie, okhrana: monografiya. Saransk, 2016. 272 s.].
  • Сечин Ю.Т. Методические указания по оценке численности рыб в пресноводных водоемах. М., 1986. 50 с. [Sechin Yu.T. Metodicheskie ukazaniya po otsenke chislennosti ryb v presnovodnykh vodoemakh, M., 1986. 50 s.].
  • Токинова Р.П., Закирова А.Р. Состав и распределение пиявок (Clitellata: Hirudinida) в пресноводной фауне Татарстана // Российский журнал прикладной экологии. 2017. № 1 (9). С. 32–37 [Tokinova R.P., Zakirova A.P. Sostav i raspredelenie piyavok (Clitellata: Hirudinida) v presnovodnoj faune Tatarstana // Rossijskij zhurnal prikladnoj ekologii. 2017. N 1 (9). S. 32–37].
  • Хахин Г.В., Иванов А.А. Выхухоль. М., 1990. 191 с. [Khakhin G.V., Ivanov A.A. Vykhukhol’. M., 1990. 191 s.].
  • Хахин Г.В. Русская выхухоль в опасности: динамика численности и проблемы охраны. М., 2009. 104 c. [Khakhin G.V. Russkaya vykhukhol’ v opasnosti: dinamika chislennosti i problemy okhrany. M., 2009. 104 s.].
  • Шорыгин А.А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря. М., 1952. 286 с. [Shorygin A.A. Pitanie i pishchevye vzaimootnosheniya ryb Kaspijskogo morya. М., 1952. 286 s.].
  • Шурыгина К.И. Опыт изучения питания выхухоли с использованием гидробиологических методов исследования // Научно-методические записки Главного управления по заповедникам. Вып. 13. М., 1949. С. 63−78 [Shurygina K.I. Opyt izucheniya pitaniya vykhukholi s ispol’zovaniem gidrobiologicheskikh metodov issledovaniya // Nauchno-metodicheskie zapiski Glavnogo upravleniya po zapovednikam. Vyp. 13. М., 1949. S. 63−78].
  • Fryxell P.A. The “relict species” concept // Acta Biotheoretica. 1962. Vol. 15. P. 105−118. [https://doi.org/10.1007/BF01556962].
  • Habel J.C., Assmann T. (eds.). Relict Species. Phylogeography and Conservation Biology. 2010. Berlin Heidelberg. 449 p. [https://doi.org/10.1007/978-3-540-92160-8].
  • Kennerley R., Turvey S.T. Desmana moschata. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T6506A22321477 [https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T6506A22321477. en. Downloaded on 15 January 2020].
  • Reshetnikov A.N. The introduced fish, rotan (Perccottus glenii), depresses populations of aquatic animals (macroinvertebrates, amphibians, and a fish) // Hydrobiologia. 2003. Vol. 510 (1–3). P. 83–90 [https://doi.org/10.1023/B:HYDR.0000008634.92659.b4].
  • Rutovskaya M.V., Onufrenya M.V., Onufrenya A.S. Russian desman (Desmana moschata: Talpidae) at the edge of disappearance // Nature Conservation Research. 2017. Vol. 2 (1). P. 100–112. [https://doi.org/10.24189/ncr.2017.020].
  • Rutovskaya M.V., Aleksandrov A.N., Podshivalina V.N., Soboleva A.S., Glushenkov O.V. Habitat conditions of Desmana moschata (Talpidae, Eulipotyphla, Mammalia) in the buffer zone of the Prisurskiy State Nature Reserve (Russia) // Nature Conservation Research [Заповедная наука]. 2020. 5(2) [https://dx.doi.org/10.24189/ncr.2020.011].

Список литературы

  • БарабашНикифоров И.И. Материалы к изучению взаимосвязи животного населения боброво-выхухолевых водоемов // Научн. метод. зап. гл. упр. по заповед. М., 1949. Вып. 13. С. 84‒92 [Barabash-Nikiforov I.I. Materialy k izucheniyu vzaimosvyazi zhivotnogo naseleniya bobrovo-vykhukholevykh vodoemov // Nauchn. metod. zap. gl. upr. po zapoved. M., 1949. Vyp. 13. S. 84–92].
  • БарабашНикифоров И.И. Бобр и выхухоль как компоненты водно-берегового комплекса. Воронеж, 1950. 106 с. [Barabash-Nikiforov I.I. Bobr i vykhukhol’ kak komponenty vodno-beregovogo kompleksa. Voronezh, 1950. 106 s.]
  • Бирштейн Я.А. Понятие «реликт» в биологии // Зоол. журн. 1947. Т. 26 (4). С. 313−330 [Birshtejn Ya.A. Ponyatie «relikt» v biologii // Zool. zhurn. 1947. T. 26 (4). S. 313−330].
  • Борисова Н.В., Урыкина Л.П. О новых находках европейской болотной черепахи – Emys orbicularis (Linnaeus, 1758) (Reptilia, Chelonii, Emydidae) – в Чувашской Республике // Естественнонаучные исследования в Чувашии: материалы докладов региональной научно-практической конференции. Чебоксары, 2017. Вып. 4. С. 80–82 [Borisova N.V., Urykina L.P. O novykh nakhodkakh evropejskoj bolotnoj cherepakhi – Emys orbicularis (Linnaeus, 1758) (Reptilia, Chelonii, Emydidae) – v Chuvashskoj Respublike // Estestvennonauchnye issledovaniya v Chuvashii: materialy dokladov regional’noj nauchno-prakticheskoj konferentsii. Cheboksary, 2017. Vyp. 4. S. 80–82].
  • Бородин Л.П. Русская выхухоль. Саранск, 1963. 304 с. [Borodin L.P. Russkaya vykhukhol’. Saransk, 1963. 304 s.].
  • Вежновец В.В., Зайдыков И.Ю., Наумова Е.Ю., Сысова Е.А. Особенности биологии двух видов копепод (Crustacea, Copepoda, Calanoida) как возможные причины изменения их ареалов // Российский журнал биологических инвазий. 2012. № 2. С. 16–29 [Vezhnovets V.V., Zajdykov I.Yu., Naumova E.Yu., Sysova E.A. Osobennosti biologii dvukh vidov kopepod (Crustacea, Copepoda, Calanoida) kak vosmozhnye prichiny izmeneniya ikh arealov // Rossijskij zhurnal biologicheskikh invazij. 2012. N 2. S. 16–29].
  • Кожов М.М. О распространении современной байкальской фауны вне Байкала // Труды Карельского филиала АН СССР. 1956. Вып. 5. С. 39–46 [Kozhov M.M. O rasprostranenii sovremennoj bajkal’skoj fauny vne Bajkala // Trudy Karel’skogo filiala AN SSSR. 1956. Vyp. 5. S. 39–46].
  • Красная книга Российской Федерации. Животные. М., 2001. 863 с. [Krasnaya kniga Rossijskoj Federatsii. Zhivotnye. M., 2001. 863 s.]
  • Мензбир М.А. Очерк истории фауны Европейской части СССР: (от начала третичной эры). М.; Л., 1934. 223 с. [Menzbir M.A. Ocherk istorii fauny Evropejskoj chasti SSSR: (ot nachala tretichnoj ery). M.; L., 1934. 223 s.].
  • Митропольский В.И., Мордухай-Болтовской Ф.Д. Макробентос // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., 1975. С. 158–170 [Mitropol’skij V.I., Mordukhaj-Boltovskoj F.D. Makrobentos // Metodika izucheniya biogeotsenozov vnutrennikh vodoemov. M., 1975. S. 158–170].
  • Онуфреня А.С., Онуфреня М.В. Русская выхухоль в бассейне Оки // Тр. Окского государственного природного биосферного заповедника. Рязань, Вып. 37. 2016. 204 с. [Onofrenya A.S., Onofrenya M.V. Russkaya vykhukhol’ v bassejne Oki // Tr. Okskogo gosudarstvennogo prirodnogo biosfernogo zapovednika. Ryazan’, Vyp. 37. 2016. 204 s.].
  • Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 2. Зообентос / Под ред. В.Р. Алексеева, С.Я. Цалолихина. M.; СПб., 2016. 457 с. [Opredelitel’ zooplanktona i zoobentosa presnykh vod Evropejskoj Rossii. T. 2. Zoobentos / Pod red. V.P. Alekseeva, S.Ya. Zalolikhina. M.; SPb., 2016. 457 s.].
  • Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., 1982. 288 с. [Pesenko Yu.A. Printsipy i metody kolichestvennogo analiza v faunisticheskikh issledovaniyakh. M., 1982. 288 s.].
  • Подшивалина В.Н. Макрозообентос озер поймы нижнего течения реки Сура как кормовой объект выхухоли русской Desmana moschata Linnaeus, 1758 // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». 2018. Т. 33. С. 199–203 [Podshivalina V.N. Makrozoobentos ozer pojmy nizhnego techeniya reki Sura kak kormovoj ob’ekt vykhukholi russkoj Desmana moschata Linnaeus, 1758 // Nauchnye trudy gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika «Prisurskij». 2018. T. 33. S. 199–203].
  • Подшивалина В.Н. Фауна пиявок (Annelida: Hirudinea) в водоемах заповедника «Присурский» и его охранной зоны (Нижнее Присурье) // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». 2019. Т. 34. С. 200–206 [Podshivalina V.N. Fauna piyavok (Annelida: Hirudinea) v vodoemakh zapovednika «Prisurskij» i ego okhrannoj zony (Nizhnee Prisur’e) // Nauchnye trudy gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika «Prisurskij». 2019. T. 34. S. 200–206].
  • Попова О.А., Решетников Ю.С. О комплексных индексах при изучении питания рыб // Вопросы ихтиологии. 2011. Т. 51, № 5. С. 712–717 [Popova O.A., Reshetnikov Yu.S. O kompleksnykh indeksakh pri izuchenii pitaniya ryb // Voprosy ikhtiologii. 2011. T. 51. N 5. S. 712–717].
  • Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М., 1966. 226 с. [Pravdin I.F. Rukovodstvo po izucheniyu ryb. М., 1966. 226 s.].
  • Прокин А.А., Решетников А.Н. Фауна водных макробеспозвоночных пойменных озер Хоперского заповедника // Тр. Хоперского государственного заповедника. Воронеж, 2013. Вып. VIII. С. 137–157 [Prokin A.A., Reshetnikov A.N. Fauna vodnykh makrobespozvonochnykh pojmennykh ozer Khoperskogo zapovednika // Tr. Khoperskogo gosudarstvennogo zapovednika. Voronezh, 2013. Vyp. VIII. S. 137–157].
  • Решетников А.Н., Марченко Н.Ф. Опосредованное отрицательное влияние рыбы ротана на состояние популяций выхухоли в результате снижения продуктивности стариц // Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях: материалы Mеждународной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Хоперского государственного природного заповедника. Воронеж, 2010. С. 88–90 [Reshetnikov A.N., Marchenko N.F. Oposredovannoe otritsatel’noe vliyanie ryby rotana na sostoyanie populyatsij vykhukholi v rezul’tate snizheniya produktivnosti starits // Problemy monitoringa prirodnykh protsessov na osobo okhranyaemykh prirodnykh territoriyakh: materiyaly Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii, posvyashchennoj 75-letiyu Khoperskogo gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika. Voronezh, 2010. S. 88–90].
  • Рутовская М.В., Глушенков О.В., Бережной М.А., Еськова К.А., Попов И.А., Соболева А.С. Современное состояние популяции русской выхухоли в пойменных озерах охранной зоны Алатырского участка заповедника «Присурский» // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». 2018. Т. 33. С. 204−208 [Rutovskaya M.V., Glushenkov O.V., Berezhnoj M.A., Es’kova K.A., Popov I.A., Soboleva A.S. Sovremennoe sostoyanie populyatsii russkoj vykhukholi v pojmennykh ozerakh okhrannoj zony Alatyrskogo uchastka zapovednika «Prisurskij» // Nauchnye trudy gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika «Prisurskij». 2018. T. 33. S. 204−208].
  • Ручин А.Б., Артаев О.Н., Клевакин А.А., Мореева О.А., Осипов В.В., Лёвин Б.А., Ильин В.Ю., Михеев В.А., Ермаков А.С., Янкин А.В., Варгот Е.В., Алюшин И.В. Рыбное население бассейна реки Суры: видовое разнообразие, популяции, распределение, охрана: монография. Саранск, 2016. 272 с. [Ruchin A.B., Artaev O.N., Klevakin A.A., Moreeva O.A., Osipov V.V., Lyovin B.A., Il’in V.Yu., Mikheev V.A., Ermakov A.S., Yankin A.V., Vargot E.V., Alyushin I.V. Rybnoe naselenie bassejna reki Sury: vidovoe raznoobrazie, populyatsii, raspredelenie, okhrana: monografiya. Saransk, 2016. 272 s.].
  • Сечин Ю.Т. Методические указания по оценке численности рыб в пресноводных водоемах. М., 1986. 50 с. [Sechin Yu.T. Metodicheskie ukazaniya po otsenke chislennosti ryb v presnovodnykh vodoemakh, M., 1986. 50 s.].
  • Токинова Р.П., Закирова А.Р. Состав и распределение пиявок (Clitellata: Hirudinida) в пресноводной фауне Татарстана // Российский журнал прикладной экологии. 2017. № 1 (9). С. 32–37 [Tokinova R.P., Zakirova A.P. Sostav i raspredelenie piyavok (Clitellata: Hirudinida) v presnovodnoj faune Tatarstana // Rossijskij zhurnal prikladnoj ekologii. 2017. N 1 (9). S. 32–37].
  • Хахин Г.В., Иванов А.А. Выхухоль. М., 1990. 191 с. [Khakhin G.V., Ivanov A.A. Vykhukhol’. M., 1990. 191 s.].
  • Хахин Г.В. Русская выхухоль в опасности: динамика численности и проблемы охраны. М., 2009. 104 c. [Khakhin G.V. Russkaya vykhukhol’ v opasnosti: dinamika chislennosti i problemy okhrany. M., 2009. 104 s.].
  • Шорыгин А.А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря. М., 1952. 286 с. [Shorygin A.A. Pitanie i pishchevye vzaimootnosheniya ryb Kaspijskogo morya. М., 1952. 286 s.].
  • Шурыгина К.И. Опыт изучения питания выхухоли с использованием гидробиологических методов исследования // Научно-методические записки Главного управления по заповедникам. Вып. 13. М., 1949. С. 63−78 [Shurygina K.I. Opyt izucheniya pitaniya vykhukholi s ispol’zovaniem gidrobiologicheskikh metodov issledovaniya // Nauchno-metodicheskie zapiski Glavnogo upravleniya po zapovednikam. Vyp. 13. М., 1949. S. 63−78].
  • Fryxell P.A. The “relict species” concept // Acta Biotheoretica. 1962. Vol. 15. P. 105−118. [https://doi.org/10.1007/BF01556962].
  • Habel J.C., Assmann T. (eds.). Relict Species. Phylogeography and Conservation Biology. 2010. Berlin Heidelberg. 449 p. [https://doi.org/10.1007/978-3-540-92160-8].
  • Kennerley R., Turvey S.T. Desmana moschata. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T6506A22321477 [https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T6506A22321477. en. Downloaded on 15 January 2020].
  • Reshetnikov A.N. The introduced fish, rotan (Perccottus glenii), depresses populations of aquatic animals (macroinvertebrates, amphibians, and a fish) // Hydrobiologia. 2003. Vol. 510 (1–3). P. 83–90 [https://doi.org/10.1023/B:HYDR.0000008634.92659.b4].
  • Rutovskaya M.V., Onufrenya M.V., Onufrenya A.S. Russian desman (Desmana moschata: Talpidae) at the edge of disappearance // Nature Conservation Research. 2017. Vol. 2 (1). P. 100–112. [https://doi.org/10.24189/ncr.2017.020].
  • Rutovskaya M.V., Aleksandrov A.N., Podshivalina V.N., Soboleva A.S., Glushenkov O.V. Habitat conditions of Desmana moschata (Talpidae, Eulipotyphla, Mammalia) in the buffer zone of the Prisurskiy State Nature Reserve (Russia) // Nature Conservation Research [Заповедная наука]. 2020. 5(2) [https://dx.doi.org/10.24189/ncr.2020.011].