Перейти в оглавление выпуска:
2013. T. 118. Vyp. 2.
Go to the issue table of contents:
2013. T. 118. Vyp. 2.

Данные статьи

Description

DOI

No

Авторы:

Authors:

Platonova A.G., Filin V.R.

Ключевые слова:

Keywords:

Krempf’s pine, brachyblast, leaf Vietnam

Скачать pdf статьи:

Download the article:

Ссылка для цитирования:

For citation:

Platonova A.G., Filin V.R. , Morphology of foliage leaves of Krempf’s pine brachyblasts (Pinus krempfi i Lecomte, Pinaceae) // Byul. MOIP. Otd. biol. 2013. T. 118. Vyp. 2. S. 57-65

Morphology of foliage leaves of Krempf’s pine brachyblasts (Pinus krempfi i Lecomte, Pinaceae)

We studied morphology and anatomy of Pinus krempfii foliage leaves collected in South Vietnam. Our results strongly contradict data presented by L.V. Orlova and L.V. Averyanov (2004):

1) Pinus krempfii and Keteleeria have dimorphic foliage leaves of brachyblasts in contrast to other Pinaceae;

2) these leaves have a net of transversal anastomotic veins; 3) mesozoic Pityophyllum (Pityocladus) longifolius Möller is the closest ancestor of Krempf’s pine; 4) Pinus krempfii should be considered as a separate genus Ducampopinus A.Chev. Shadow leaves, sun leaves and intermediate type of leaves could be distinguished in Krempf’s pine upon the study of morphology and anatomy of the foliage leaf blades and stomata arrangement. Formation of several leaf types is typical for many woody plants.

References

  • Бобров Е.Г. О межродовой гибридизации в сем. Pinaceae // Бот. журн. 1983. Т. 68. № 7. С. 857–865.
  • Будкевич Е.В. Древесина сосновых: анатомическое строение и ключи для определения родов и видов. М.; Л., 1961. 151 с.
  • Горышина Т.К. О некоторых анатомо-физиологических особенностях весенних и летних листьев медуницы неясной (Pulmonaria obscura Dumort.) // Научн. докл. высш. школы. Биол. науки. 1962. № 3. С. 109–112.
  • Горышина Т.К. Экология растений. М., 1979. 368 с.
  • Денисова Г.А., Пилипенко Ф.С. Семейство кипарисовые (Cupressaceae) // Жизнь растений. М., 1978. Т. 4. С. 383–398.
  • Долуденко М.П., Орловская Э.Р. Юрская флора Каратау.М., 1976. 260 с. (Тр. геол. ин-та АН СССР. Вып. 284).
  • Заленский В.Р. Материалы к количественной анатомии различных листьев одних и тех же растений. Киев, 1904. 212 с.
  • Крамер П.Д., Козловский Т.Д. Физиология древесных растений. М., 1983. 462 с.
  • Мезозойские голосеменные растения СССР. М., 1980. 231 с.
  • Муравьева О.А., Борхвардт В.С. Семейство подокарповые, или ногоплодниковые (Podocarpaceae) // Жизнь растений. М., 1978. Т. 4. С. 398–409.
  • Орлова Л.В., Аверьянов Л.В. О систематическом положении Ducampopinus krempfii (Pinaceae) // Turczaninowia. 2004. Т. 7. № 2. С. 30-44.
  • Свешникова И.Н., Буданцев Л.Ю. Ископаемые флоры Арктики. 1. Палеозойские и мезозозойские флоры Шпицбергена, Земли Франца-Иосифа и острова Новая Сибирь. Л., 1969. 125 с.
  • Седова М.А., Турутанова-Кетова А.И. Органроды, сближаемые с сем. Pinaceae // Основы палеонтологии. Голосеменные и покрытосеменные. М., 1963. С. 275– 279.
  • Сьюорд А.Ч. Юрские растения Кавказа и Туркестана. М., 1907. 48 с. (Тр. геол. ком. Нов. сер. Вып. 37).
  • Тахтаджян А.Л. Высшие растения. I. От псилофитовых до хвойных. М.; Л., 1956. 485 с.
  • Томас Г. Юрская флора Каменки в Изюмском уезде. СПб., 1911. 91 с. (Тр. геол. ком. Вып. 71).
  • Brownlee C. The long and the short of stomatal density signals // Trends Pl. Sci. 2001. N 6. Р. 441–442.
  • Buchholz J.T. A flat-leaved pine from Annam, Indo-China // Amer. J. Bot. 1951. Vol. 38. N 4. P. 245-253.
  • Buchholz J.T., Gray N.E. A taxonomic revision of Podocarpus. I. The sections of the genus and their subdivision with special reference to leaf anatomy // J. Arnold Arboretum. 1948. Vol. 29. N 1. Р. 48–63.
  • Chevalier А. Notes sur les Conifères de l’Indochine // Rev. Bot. appl. et Agric. trop. 1944. N 269. Р. 7–34. (цит. по Ferré, 1948).
  • Critchfield W.B. Leaf dimorphism in Populus trichocarpa // Amer. J. Bot. 1960. Vol. 47. N 8. P. 699–711.
  • Dengler N.G. The histological basis of leaf dimorphism in Selaginella martensii // Canad. J. Bot. 1980. Vol. 58. P. 1225–1234.
  • Dengler N.G. The developmental basis of anisophylly in Selaginella martensii.II. Gystogenesis // Amer. J. Bot. 1983. Vol. 70. N 2. P. 193–206.
  • Farjon A. A monograph of Cupressaceae and Sciadopitys. Kew, 2005. 643 p.
  • Ferré Y. de. Quelques particularitès anatomiques d’un pin Indochinois: Pinus Krempfii // Bul. Soc. his. nat. Toulouse. 1948. Vol. 83, f. 1 et 2. P. 51-56.
  • Ferré Y. de. Division du genre Pinus en quatre sous-genres // Compt. rend. hebd. séances Acad. Sci. 1953. Vol. 236. N 2. P. 226-228.
  • Florin R. Untersuchungen zur Stammesgeschichte der Coniferales und Cordaitales // Kungl. Svensk. Vet. Akad. Handl. 1931. Bd. 10. N 1. 588 S.
  • Gaussen H. Brachyblastes et pseudophylles de pin // Bul. Soc. his. nat. Toulouse. 1961. Vol. 96. P. 22-32.
  • Gernard D.S., Lopez G.G., Garcia S.O., Liston A. Phylogeny and classification of Pinus // Taxon. 2005. Vol. 54. N 1. P. 29–42.
  • Göebel K. Organographie der Pflanzen. 3. Aufl. Yena, 1928. Bd. 1. 642 S.
  • Ickert-Bond S.M. Cuticle micromorphology of Pinus krempfii Lecomte (Pinaceae) and additional species from Southeast Asia // Int. J. Plant Sci. 2000. Vol. 161. № 2. P. 301-317.
  • IUCN Red list of threatened species [Electronic resource] / Ver. 2011. 2. P.: Pinus krempfii. Mode of access: htth://www.iucnredlist./org/apps/redlist/search
  • Landry P. A revised synopsis of the pines 6: Supplement to the subgenera, and conclusion // Phytologia. 1995. Vol. 78. N 4. P. 287–290.
  • Lecomte H. Un Pin remarquable de l’Annam // Bull. Mus. Nat. his. nat. 1921.N 2. Р. 193-197.
  • Lecomte H. Sur la repartition des stomates chez un Pin d’Indochine // Bull. Mus. Nat. his. nat. 1923. Vol. 29. N 7. Р. 531-533.
  • Lecomte H. Additions au sujet de Pinus krempfii H. Lec. // Bull. Mus. Nat. his. nat. 1924. Vol. 30. N 3. Р. 321–325.
  • Nadeau J.A., Sack F.D. Stomatal development in Arabidopsis [Electronic resource] / The Arabidopsis book 1. 2002. Mode of access: http://www.bioone.org/doi/abs/10.1199/ tab.0066
  • Pant D.D., Basu N. A comparative study of the leaves of Cathaya argyrophylla and three species of Keteleeria // Bot. J. Linn. Soc. 1977. Vol. 75. N 3. Р. 271–282.
  • Price R.A., Liston A., Strauss S.H. Phylogeny and systematics of Pinus // Ecology and biogeography of Pinus. Cambrige, 1998. P. 49–68.
  • Robbins W.L. Giberellic acid and the reversal of adult Hedera to a juvenile state // Amer. J. Bot. 1957a. Vol. 44. N 9. P. 743–746.
  • Robbins W.L. Physiological aspects of aging in plants // Amer. J. Bot. 1957b. Vol. 44. N 3. P. 289–294.
  • Robbins W.L. Further observation on juvenile and adult Hedera // Amer. J. Bot. 1960. Vol. 47. N 6. P. 485–491.
  • Sachs T. Cellular interaction in the development of stomatal patterns in Vinca major L. // Ann. Bot. 1979. Vol. 43. P. 693-700.
  • Schneider C.K. Illustriertes Handwörterbuch der Botanik. Leipzig, 1905. 600 S.
  • Serna L., Fenoll C. Stomatal development and pattering in Arabidopsis leaves // Physiol. Plant. 2000. Vol. 109. P. 351–358.
  • Seward A.C. Fossil plants. Vol. 4. Ginkgoales, Coniferales, Gnetales. Cambridge, 1919. 543 p.
  • Tang Y., Liang N. Characterization of the photosynthetic induction response in a Populus species with stomata barely responding to light change // Tree physiol. 2000. Vol. 20. Р. 969–979.
  • Woodwardt F.I., Kelly C.K. The influence of CO2 concentration on stomatal density // New Phytol. 1995. Vol.131. P. 311–327.

Список литературы

  • Бобров Е.Г. О межродовой гибридизации в сем. Pinaceae // Бот. журн. 1983. Т. 68. № 7. С. 857–865.
  • Будкевич Е.В. Древесина сосновых: анатомическое строение и ключи для определения родов и видов. М.; Л., 1961. 151 с.
  • Горышина Т.К. О некоторых анатомо-физиологических особенностях весенних и летних листьев медуницы неясной (Pulmonaria obscura Dumort.) // Научн. докл. высш. школы. Биол. науки. 1962. № 3. С. 109–112.
  • Горышина Т.К. Экология растений. М., 1979. 368 с.
  • Денисова Г.А., Пилипенко Ф.С. Семейство кипарисовые (Cupressaceae) // Жизнь растений. М., 1978. Т. 4. С. 383–398.
  • Долуденко М.П., Орловская Э.Р. Юрская флора Каратау.М., 1976. 260 с. (Тр. геол. ин-та АН СССР. Вып. 284).
  • Заленский В.Р. Материалы к количественной анатомии различных листьев одних и тех же растений. Киев, 1904. 212 с.
  • Крамер П.Д., Козловский Т.Д. Физиология древесных растений. М., 1983. 462 с.
  • Мезозойские голосеменные растения СССР. М., 1980. 231 с.
  • Муравьева О.А., Борхвардт В.С. Семейство подокарповые, или ногоплодниковые (Podocarpaceae) // Жизнь растений. М., 1978. Т. 4. С. 398–409.
  • Орлова Л.В., Аверьянов Л.В. О систематическом положении Ducampopinus krempfii (Pinaceae) // Turczaninowia. 2004. Т. 7. № 2. С. 30-44.
  • Свешникова И.Н., Буданцев Л.Ю. Ископаемые флоры Арктики. 1. Палеозойские и мезозозойские флоры Шпицбергена, Земли Франца-Иосифа и острова Новая Сибирь. Л., 1969. 125 с.
  • Седова М.А., Турутанова-Кетова А.И. Органроды, сближаемые с сем. Pinaceae // Основы палеонтологии. Голосеменные и покрытосеменные. М., 1963. С. 275– 279.
  • Сьюорд А.Ч. Юрские растения Кавказа и Туркестана. М., 1907. 48 с. (Тр. геол. ком. Нов. сер. Вып. 37).
  • Тахтаджян А.Л. Высшие растения. I. От псилофитовых до хвойных. М.; Л., 1956. 485 с.
  • Томас Г. Юрская флора Каменки в Изюмском уезде. СПб., 1911. 91 с. (Тр. геол. ком. Вып. 71).
  • Brownlee C. The long and the short of stomatal density signals // Trends Pl. Sci. 2001. N 6. Р. 441–442.
  • Buchholz J.T. A flat-leaved pine from Annam, Indo-China // Amer. J. Bot. 1951. Vol. 38. N 4. P. 245-253.
  • Buchholz J.T., Gray N.E. A taxonomic revision of Podocarpus. I. The sections of the genus and their subdivision with special reference to leaf anatomy // J. Arnold Arboretum. 1948. Vol. 29. N 1. Р. 48–63.
  • Chevalier А. Notes sur les Conifères de l’Indochine // Rev. Bot. appl. et Agric. trop. 1944. N 269. Р. 7–34. (цит. по Ferré, 1948).
  • Critchfield W.B. Leaf dimorphism in Populus trichocarpa // Amer. J. Bot. 1960. Vol. 47. N 8. P. 699–711.
  • Dengler N.G. The histological basis of leaf dimorphism in Selaginella martensii // Canad. J. Bot. 1980. Vol. 58. P. 1225–1234.
  • Dengler N.G. The developmental basis of anisophylly in Selaginella martensii.II. Gystogenesis // Amer. J. Bot. 1983. Vol. 70. N 2. P. 193–206.
  • Farjon A. A monograph of Cupressaceae and Sciadopitys. Kew, 2005. 643 p.
  • Ferré Y. de. Quelques particularitès anatomiques d’un pin Indochinois: Pinus Krempfii // Bul. Soc. his. nat. Toulouse. 1948. Vol. 83, f. 1 et 2. P. 51-56.
  • Ferré Y. de. Division du genre Pinus en quatre sous-genres // Compt. rend. hebd. séances Acad. Sci. 1953. Vol. 236. N 2. P. 226-228.
  • Florin R. Untersuchungen zur Stammesgeschichte der Coniferales und Cordaitales // Kungl. Svensk. Vet. Akad. Handl. 1931. Bd. 10. N 1. 588 S.
  • Gaussen H. Brachyblastes et pseudophylles de pin // Bul. Soc. his. nat. Toulouse. 1961. Vol. 96. P. 22-32.
  • Gernard D.S., Lopez G.G., Garcia S.O., Liston A. Phylogeny and classification of Pinus // Taxon. 2005. Vol. 54. N 1. P. 29–42.
  • Göebel K. Organographie der Pflanzen. 3. Aufl. Yena, 1928. Bd. 1. 642 S.
  • Ickert-Bond S.M. Cuticle micromorphology of Pinus krempfii Lecomte (Pinaceae) and additional species from Southeast Asia // Int. J. Plant Sci. 2000. Vol. 161. № 2. P. 301-317.
  • IUCN Red list of threatened species [Electronic resource] / Ver. 2011. 2. P.: Pinus krempfii. Mode of access: htth://www.iucnredlist./org/apps/redlist/search
  • Landry P. A revised synopsis of the pines 6: Supplement to the subgenera, and conclusion // Phytologia. 1995. Vol. 78. N 4. P. 287–290.
  • Lecomte H. Un Pin remarquable de l’Annam // Bull. Mus. Nat. his. nat. 1921.N 2. Р. 193-197.
  • Lecomte H. Sur la repartition des stomates chez un Pin d’Indochine // Bull. Mus. Nat. his. nat. 1923. Vol. 29. N 7. Р. 531-533.
  • Lecomte H. Additions au sujet de Pinus krempfii H. Lec. // Bull. Mus. Nat. his. nat. 1924. Vol. 30. N 3. Р. 321–325.
  • Nadeau J.A., Sack F.D. Stomatal development in Arabidopsis [Electronic resource] / The Arabidopsis book 1. 2002. Mode of access: http://www.bioone.org/doi/abs/10.1199/ tab.0066
  • Pant D.D., Basu N. A comparative study of the leaves of Cathaya argyrophylla and three species of Keteleeria // Bot. J. Linn. Soc. 1977. Vol. 75. N 3. Р. 271–282.
  • Price R.A., Liston A., Strauss S.H. Phylogeny and systematics of Pinus // Ecology and biogeography of Pinus. Cambrige, 1998. P. 49–68.
  • Robbins W.L. Giberellic acid and the reversal of adult Hedera to a juvenile state // Amer. J. Bot. 1957a. Vol. 44. N 9. P. 743–746.
  • Robbins W.L. Physiological aspects of aging in plants // Amer. J. Bot. 1957b. Vol. 44. N 3. P. 289–294.
  • Robbins W.L. Further observation on juvenile and adult Hedera // Amer. J. Bot. 1960. Vol. 47. N 6. P. 485–491.
  • Sachs T. Cellular interaction in the development of stomatal patterns in Vinca major L. // Ann. Bot. 1979. Vol. 43. P. 693-700.
  • Schneider C.K. Illustriertes Handwörterbuch der Botanik. Leipzig, 1905. 600 S.
  • Serna L., Fenoll C. Stomatal development and pattering in Arabidopsis leaves // Physiol. Plant. 2000. Vol. 109. P. 351–358.
  • Seward A.C. Fossil plants. Vol. 4. Ginkgoales, Coniferales, Gnetales. Cambridge, 1919. 543 p.
  • Tang Y., Liang N. Characterization of the photosynthetic induction response in a Populus species with stomata barely responding to light change // Tree physiol. 2000. Vol. 20. Р. 969–979.
  • Woodwardt F.I., Kelly C.K. The influence of CO2 concentration on stomatal density // New Phytol. 1995. Vol.131. P. 311–327.