Reproductive potential of Magnolia L. species introduced at the south of Primorsky krai

Kameneva L.A.



Перейти в оглавление выпуска:
2013. T. 118. Vyp. 2.

Go to the issue table of contents:
2013. T. 118. Vyp. 2.

Данные статьи

Description

DOI

Авторы:

Authors:

Kameneva L.A.

Ключевые слова:

Keywords:

Magnolia, pollen viability, productivity

Скачать pdf статьи:

Download the article:



Ссылка для цитирования:

For citation:

Kameneva L.A. , Reproductive potential of Magnolia L. species introduced at the south of Primorsky krai // Byul. MOIP. Otd. biol. 2013. T. 118. Vyp. 2. S. 77-83

Reproductive potential of Magnolia L. species introduced at the south of Primorsky krai

Seed productivity is an important indicator of reproduction success. It characterizes the viability of species in different conditions. The viability of pollen is one of decisive indicators for the prediction of seed productivity and hybridization success. We studied seed productivity and pollen viability of four Magnolia species in the south of Primorsky Krai. The seed productivity varies from year to year, poor fruiting and low seed productivity was noted in some years. Pollen viability of the studied species is also low.

References

Баркалов В.Ю. Флора Курильских островов. Владивосток, 2009. С. 54.
Бобров А.В. Морфогенез плодов Magnoliaphyta. М, 2009. 400 с.
Вайнагий И. В. О методике изучения с еменной продуктивности растений // Бот. журн. 1974. Т. 59. № 6. С. 826–831.
Голубинский И.Н. Биология проращивания пыльцы. Киев, 1974.
Григоренко И.В. Эколого-биологические исследования некоторых представителей семейства Magnoliaceae Juss. в условиях Украины (на примере Запорожской области). Автореф. дис. … канд. биол. наук. Киев, 2001.
Кокшеева И.М. К методике определения жизнеспособности пыльцы у представителей рода Rhododendron L. (Erica- ceae) // Бот. журн. 2004. Т. 89. № 6. С. 147–150.
Лапин П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции // Бюл. ГБС. 1967. Вып. 65. С. 13–18.
Мирченко Н.Ф. Коршук Т.П. Магнолии на Украине. Киев, 1987. 184 с.
Петухова И.П. Магнолии в условиях юга российского Дальнего Востока. Владивосток, 2003. 100 с.
Петухова И. П., Каменева Л. А. Биологиче ские о собенно сти Magnolia sieboldii K. Koch. при интродукции на юге Приморского края // Научные ведомости БелГУ. Сер. Естественные науки. 2011. № 9 (104). Вып. 15/1. С. 277–280.
Пшенникова Л.М. Сирени, культивируемые в Ботаническом саду-институте ДВО РАН. Владивосток, 2007. 113 с.
Работнов Т.А. Методы изучения семенного размножения травянистых растений в сообществах // Полевая геоботаника. М.;Л., 1960. Т. 2. С. 20–40.
Термена Б.К. О цветении и плодоношении магнолии Суланжа на Буковине // Бюл. ГБС. 1972. Вып. 84. С. 82–84.
Coats A. Garden Shrubs and Their Histories. N.Y., 1992. 223 p.
Erdelska O. Successive tissue degeneration in unfertilized ovules of Daphe arbuscula // Acta Biol. Cracov. Ser. Bot. 1999. Vol. 41. P. 163–167.
Hodgson J.G. Are families of flowering plant ecologically spe- cialized? // Plant Today. 1989. Vol. 2. N 4. P. 132–138.
Navarro L. Effect of pollen limitation, additional nutrients, flower position and flowering phenology on fruit and seed production in Salvia verbenica (Lamiaceae) // Nordic J. Bot. 1998. Vol. 18. N 4. P. 441–446.
Wang R. Flowering and pollination patterns of Magnolia denu- date with emphasis on anatomical changes in ovule end seed development // Flora. 2010. 205. P 260.

Список литературы

Баркалов В.Ю. Флора Курильских островов. Владивосток, 2009. С. 54.
Бобров А.В. Морфогенез плодов Magnoliaphyta. М, 2009. 400 с.
Вайнагий И. В. О методике изучения с еменной продуктивности растений // Бот. журн. 1974. Т. 59. № 6. С. 826–831.
Голубинский И.Н. Биология проращивания пыльцы. Киев, 1974.
Григоренко И.В. Эколого-биологические исследования некоторых представителей семейства Magnoliaceae Juss. в условиях Украины (на примере Запорожской области). Автореф. дис. … канд. биол. наук. Киев, 2001.
Кокшеева И.М. К методике определения жизнеспособности пыльцы у представителей рода Rhododendron L. (Erica- ceae) // Бот. журн. 2004. Т. 89. № 6. С. 147–150.
Лапин П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции // Бюл. ГБС. 1967. Вып. 65. С. 13–18.
Мирченко Н.Ф. Коршук Т.П. Магнолии на Украине. Киев, 1987. 184 с.
Петухова И.П. Магнолии в условиях юга российского Дальнего Востока. Владивосток, 2003. 100 с.
Петухова И. П., Каменева Л. А. Биологиче ские о собенно сти Magnolia sieboldii K. Koch. при интродукции на юге Приморского края // Научные ведомости БелГУ. Сер. Естественные науки. 2011. № 9 (104). Вып. 15/1. С. 277–280.
Пшенникова Л.М. Сирени, культивируемые в Ботаническом саду-институте ДВО РАН. Владивосток, 2007. 113 с.
Работнов Т.А. Методы изучения семенного размножения травянистых растений в сообществах // Полевая геоботаника. М.;Л., 1960. Т. 2. С. 20–40.
Термена Б.К. О цветении и плодоношении магнолии Суланжа на Буковине // Бюл. ГБС. 1972. Вып. 84. С. 82–84.
Coats A. Garden Shrubs and Their Histories. N.Y., 1992. 223 p.
Erdelska O. Successive tissue degeneration in unfertilized ovules of Daphe arbuscula // Acta Biol. Cracov. Ser. Bot. 1999. Vol. 41. P. 163–167.
Hodgson J.G. Are families of flowering plant ecologically spe- cialized? // Plant Today. 1989. Vol. 2. N 4. P. 132–138.
Navarro L. Effect of pollen limitation, additional nutrients, flower position and flowering phenology on fruit and seed production in Salvia verbenica (Lamiaceae) // Nordic J. Bot. 1998. Vol. 18. N 4. P. 441–446.
Wang R. Flowering and pollination patterns of Magnolia denu- date with emphasis on anatomical changes in ovule end seed development // Flora. 2010. 205. P 260.