Перейти в оглавление выпуска:
2021. T. 126. Vyp. 2.
Go to the issue table of contents:
2021. T. 126. Vyp. 2.

Данные статьи

Description

DOI

No

Авторы:

Authors:

Shirokova N.G.

Ключевые слова:

Keywords:

sexual polymorphism, Spiraea salicifolia, pollen, anthers, carpels.

Скачать pdf статьи:

Download the article:

Ссылка для цитирования:

For citation:

Shirokova N.G. , Study of the Connection Between the Degrees of Development of Male and Female Generative Spheres in the Flower of Spiraea salicifolia L. (Rosaceae) from the Suburbs of the City of Tomsk // Byul. MOIP. Otd. biol. 2021. T. 126. Vyp. 2. S. 38-45

Study of the Connection Between the Degrees of Development of Male and Female Generative Spheres in the Flower of Spiraea salicifolia L. (Rosaceae) from the Suburbs of the City of Tomsk

A combined investigation of male and female generative spheres of the flower was carried out on Spiraea salicifolia L. from the suburbs of the city of Tomsk. The results were compared with the data earlier obtained for S. salicifolia from MBG RAS and the Botanical Garden of MSU. As these specimens, S. salicifolia from Tomsk was found practically not to have the manifestations of the female generative sphere reduction. However, it was learned to have a tendency of a negative correlation between the content of the defected pollen in an anther and some of the characteristics of the degree of the female sphere development. This marks a difference between it and the previously studied specimens which were shown to lack any correlations between the degree of the male generative sphere destruction and the extent of development of the female generative organs.

References

  • Верещагина В.А. Гинодиэция, клейстогамия и гетеростилия у покрытосеменных (морфологические и эмбриологические аспекты). Дис. … докт. биол. наук. Пермь, 1980. 224 с. [Vereshchagina V.A. Ginodietsiya, kleistogamiya i geterostiliya u pokrytosemennykh (morfologicheskie i embriologicheskie aspekty). Diss. na soiskanie uch. st. doktora biol. nauk. Perm’, 1980. 224 s.].
  • Годин В.Н., Басаргин Е.А. Морфология цветков Potentilla bifurca (Rosaceae) в связи с половой дифференциацией. // Бот. журн. 2007. Т. 92. № 10. С. 1508–1515 [Godin V.N., Basargin E.A. Morfologiya tsvetkov Potentilla bifurca (Rosaceae) v svyazi s polovoi differentsiatsiei. // Bot. zhur. 2007. T. 92. N 10. S. 1508–1515].
  • Демьянова Е.И. Половой полиморфизм цветковых растений. Дис. … докт. биол. наук. Пермь, 1990. 347 с. [Dem’yanova E.I. Polovoi polimorfizm tsvetkovykh rastenii. Dis. … dokt. biol. nauk. Perm’, 1990. 347 s.].
  • Демьянова Е.И., Клименко Е.В. О половом полиморфизме Filipendula vulgaris и F. ulmaria (Rosaceae) в Приуралье. // Вестн. Пермского ун-та. Биол. 2011. Вып. 1. С. 4–13 [Dem’yanova E.I., Klimenko E.V. O polovom polimorfizme Filipendula vulgaris i F. ulmaria (Rosaceae) v Priural’e. // Vestn. Permskogo un-ta. Biol. 2011. Vyp. 1. S. 4–13].
  • Демьянова Е.И., Пономарев А.Н. Половая структура природных популяций гинодиэцичных и двудомных растений лесостепи Урала // Бот. журн. 1979. Т. 64. № 7. С. 1017–1024 [Dem’yanova E.I., Ponomarev A.N. Polovaya struktura prirodnykh populyatsii ginodietsichnykh i dvudomnykh rastenii lesostepi Urala // Bot. zhurn. 1979. T. 64. № 7. S. 1017–1024].
  • Ивантер Э.В., Коросов А.В. Основы биометрии. Петрозаводск, 1992. 164 с. [Ivanter E.V., Korosov A.V. Osnovy biometrii. Petrozavodsk, 1992. 164 s.].
  • Кордюм Е.Л., Глущенко Г.И. Цитоэмбриологические аспекты проблемы пола покрытосеменных. Киев, 1976. 200 с. [Kordyum E.L., Glushchenko G.I. Tsitoembriologicheskie aspekty problemy pola pokrytosemennykh. Kiev, 1976. 200 s.].
  • Куприянов П.Г., Жолобова В.Г. Уточнение понятий нормальная и дефектная пыльца в антморфологическом методе // Апомиксис и цитоэмбриология растений. Саратов, 1975. Вып. 3. С. 47–52 [Kupriyanov P.G., Zholobova V.G. Utochnenie ponyatii normal’naya i defektnaya pyl’tsa v antmorfologicheskom metode. // Apomiksis i tsitoembriologiya rastenii. Saratov, 1975. Vyp. 3. S. 47–52].
  • Старшова Н.П. Частичная андростерильность популяций некоторых представителей семейства Caryophyllaceae. // Бот. журн. 1996. Т. 81. № 1, с. 64–74 [Starshova N.P. Chastichnaya androsteril’nost’ populyatsii nekotorykh predstavitelei semeistva Caryophyllaceae // Bot. zhurn. 1996. T. 81. № 1. S. 64–74].
  • Хохлов С.С., Зайцева М.И. Исследование гинодиэции и возможности апомиксиса у некоторых видов семейства губоцветных. // Апомиксис и цитоэмбриология растений. Саратов, 1975. Вып. 3. С. 3–16 [Khokhlov S.S., Zaitseva M.I. Issledovanie ginodietsii i vozmozhnosti apomiksisa u nekotorykh vidov semeistva gubotsvetnykh. // Apomiksis i tsitoembriologiya rastenii. Saratov, 1975. Vyp. 3. S. 3–16].
  • Широкова Н.Г. Исследование мужской генеративной сферы у Spiraea salicifolia L. (Spiraeoideae; Rosaceae) в связи с возможными проявлениями полового полиморфизма. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2015. Т. 120. Вып. 1. С. 80–86 [Shirokova N.G. Issledovanie muzhskoi generativnoi sfery u Spiraea salicifolia L. (Spiraeoideae; Rosaceae) v svyazi s vozmozhnymi proyavleniyami polovogo polimorfizma // Byul. MOIP. Otd. biol. 2015. T. 120. Vyp. 1. S. 80–86].
  • Широкова Н.Г. Совместное изучение состояния мужской и женской генеративных сфер в цветках Spiraea salicifolia L. (Rosaceae; Spiraeoideae) в связи с проявлениями полового полиморфизма. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2016. Т. 121. Вып. 4. С. 66–73 [Shirokova N.G. Sovmestnoe izuchenie sostoyaniya muzhskoi i zhenskoi generativnykh sfer v tsvetkakh Spiraea salicifolia L. (Rosaceae; Spiraeoideae) v svyazi s proyavleniyami polovogo polimorfizma // Byul. MOIP. Otd. biol. 2016. T. 121. Vyp. 4. S. 66–73].
  • Широкова Н.Г. Исследование редукции мужской генеративной сферы в связи с проявлениями полового полиморфизма у Spiraea salicifolia L. (Spiraeoideae; Rosaceae) в природных местообитаниях г. Томск и его окрестностей. Бюл. МОИП. Отд. биол. 2018. Т. 123. Вып. 1. С. 71–77 [Shirokova N.G. Issledovanie reduktsii muzhskoi generativnoi sfery v svyazi s proyavleniyami polovogo polimorfizma u Spiraea salicifolia L. (Spiraeoideae; Rosaceae) v prirodnykh mestoobitaniyakh g. Tomsk i ego okrestnostei. Byull. MOIP. Otd. Biol. 2018. T. 123. Vyp. 1. S. 71–77].
  • Шульгина В.В. Таволга – Spiraea L. // Деревья и кустарники СССР. М.; Л., 1954. Т. 3. С. 269–332 [Shul’gina V.V. Tavolga – Spiraea L. // Derev’ya i kustarniki SSSR. M.; L., 1954. T. 3. S. 269–332].
  • Юрцева Н.С., Философова Т.П. Особенности проявления пестичной стерильности в цветках садовой земляники // С.-х. биология. 1969. Т. IV. № 5. C. 745–752 [Yurtseva N.S., Filosofova T.P. Osobennosti proyavleniya pestichnoi steril’nosti v tsvetkakh sadovoi zemlyaniki // S.-kh. biologiya. 1969. T. IV. № 5. S. 745–752].
  • Abbott P.J., Schmidt J. Effects of environment on percentage female ray florets per capitulum and outcrossing potential in a self-compatible composite (Senecio vulgaris L., var. hibernicus Syme) // New Phytologist. 1985. Vol. 101. N 1. P. 219–229.
  • Alonso C., Mutikainen P., Herrera C.M. Ecological context of breeding system variation: sex, size and pollination in a (predominantly) gynodioecious shrub // Ann. Bot. 2007. Vol. 100. P. 1547–1566.
  • Ashman T.L. Determinants of sex allocation in a gynodioecious wild strawberry: implications for the evolution of dioecy and sexual dimorphism. // J. Evol. Biol. 1999. Vol. 12. N 3. P. 648–661.
  • Ashman T.L. Constraints on the evolution of males and sexual dimorphism: field estimates of genetic architecture of reproductive traits in three populations of gynodioecious Fragaria virginiana // Evolution. 2003. Vol. 57. N 9. P. 2012–2025.
  • Atlan A., Gouyon P.H., Fournial T., Pomente D., Couvet D. Sex allocation in a germaphrodite plant: the case of gynodioecy in Thymus vulgaris L. // J. Evol. Biol. 1992. Vol. 5. P. 189–203.
  • Caruso C.M., Case A.L. Sex ratio variation in gynodioecious Lobelia syphilitica: effects of population size and geographic location // J. Evol. Biol. 2007. Vol. 20. N 4. P. 1396–1405.
  • Dufay M., Lahiani E., Brachi B. Gender variation and inbreeding depression in gynodioecious-gynomonoecious Silene nutans (Caryophyllaceae) // Int. J. of Plant Sciences. 2010. Vol. 171. N 1. P. 53–62.
  • Klinkhammer P.G.L, Van-de Veen-van-Wijk C.A.M. Genetic variation in flueal tratys of Echium vulgare // Oikos. 1999. Vol. 85. N 3. P. 515–522.
  • Koelewijn H.P., van Damme J.M.M. Gender variation, partial male sterility and labile sex expression in gynodioecious Plantago coronopus // New Phytologist, 1996. Vol. 132. N 1. P. 67–76.
  • Robertson A.W., Diaz A., McNair M.R. The quantative genetics of floral characteristics in Mimulus guttatus // Heredity. 1994. Vol. 72. P. 300–311.
  • Stout A.B. Intersexes in Plantago lanceolata // Bot. Gaz. 1919. Vol. 68. N 2. P. 109–133.
  • Sun B.Y., Kim T.-J., Kim C.H. A biosystematical study on polyploidy populations of the genus Spiraea (Rosaceae) in Korea // J. Plant. Biol. 1997. Vol. 40. N 4. P. 291–297.
  • Vogler D.W., Peretz S., Stephenson A.G. Floral plasticity in an iteroparous plant: the interactive effects of genotype, environment, and ontogeny in Campanula rapunculoides (Campanulaceae) // Am. J. Bot. 1999. Vol. 86. N 4. P. 482–494.

Список литературы

  • Верещагина В.А. Гинодиэция, клейстогамия и гетеростилия у покрытосеменных (морфологические и эмбриологические аспекты). Дис. … докт. биол. наук. Пермь, 1980. 224 с. [Vereshchagina V.A. Ginodietsiya, kleistogamiya i geterostiliya u pokrytosemennykh (morfologicheskie i embriologicheskie aspekty). Diss. na soiskanie uch. st. doktora biol. nauk. Perm’, 1980. 224 s.].
  • Годин В.Н., Басаргин Е.А. Морфология цветков Potentilla bifurca (Rosaceae) в связи с половой дифференциацией. // Бот. журн. 2007. Т. 92. № 10. С. 1508–1515 [Godin V.N., Basargin E.A. Morfologiya tsvetkov Potentilla bifurca (Rosaceae) v svyazi s polovoi differentsiatsiei. // Bot. zhur. 2007. T. 92. N 10. S. 1508–1515].
  • Демьянова Е.И. Половой полиморфизм цветковых растений. Дис. … докт. биол. наук. Пермь, 1990. 347 с. [Dem’yanova E.I. Polovoi polimorfizm tsvetkovykh rastenii. Dis. … dokt. biol. nauk. Perm’, 1990. 347 s.].
  • Демьянова Е.И., Клименко Е.В. О половом полиморфизме Filipendula vulgaris и F. ulmaria (Rosaceae) в Приуралье. // Вестн. Пермского ун-та. Биол. 2011. Вып. 1. С. 4–13 [Dem’yanova E.I., Klimenko E.V. O polovom polimorfizme Filipendula vulgaris i F. ulmaria (Rosaceae) v Priural’e. // Vestn. Permskogo un-ta. Biol. 2011. Vyp. 1. S. 4–13].
  • Демьянова Е.И., Пономарев А.Н. Половая структура природных популяций гинодиэцичных и двудомных растений лесостепи Урала // Бот. журн. 1979. Т. 64. № 7. С. 1017–1024 [Dem’yanova E.I., Ponomarev A.N. Polovaya struktura prirodnykh populyatsii ginodietsichnykh i dvudomnykh rastenii lesostepi Urala // Bot. zhurn. 1979. T. 64. № 7. S. 1017–1024].
  • Ивантер Э.В., Коросов А.В. Основы биометрии. Петрозаводск, 1992. 164 с. [Ivanter E.V., Korosov A.V. Osnovy biometrii. Petrozavodsk, 1992. 164 s.].
  • Кордюм Е.Л., Глущенко Г.И. Цитоэмбриологические аспекты проблемы пола покрытосеменных. Киев, 1976. 200 с. [Kordyum E.L., Glushchenko G.I. Tsitoembriologicheskie aspekty problemy pola pokrytosemennykh. Kiev, 1976. 200 s.].
  • Куприянов П.Г., Жолобова В.Г. Уточнение понятий нормальная и дефектная пыльца в антморфологическом методе // Апомиксис и цитоэмбриология растений. Саратов, 1975. Вып. 3. С. 47–52 [Kupriyanov P.G., Zholobova V.G. Utochnenie ponyatii normal’naya i defektnaya pyl’tsa v antmorfologicheskom metode. // Apomiksis i tsitoembriologiya rastenii. Saratov, 1975. Vyp. 3. S. 47–52].
  • Старшова Н.П. Частичная андростерильность популяций некоторых представителей семейства Caryophyllaceae. // Бот. журн. 1996. Т. 81. № 1, с. 64–74 [Starshova N.P. Chastichnaya androsteril’nost’ populyatsii nekotorykh predstavitelei semeistva Caryophyllaceae // Bot. zhurn. 1996. T. 81. № 1. S. 64–74].
  • Хохлов С.С., Зайцева М.И. Исследование гинодиэции и возможности апомиксиса у некоторых видов семейства губоцветных. // Апомиксис и цитоэмбриология растений. Саратов, 1975. Вып. 3. С. 3–16 [Khokhlov S.S., Zaitseva M.I. Issledovanie ginodietsii i vozmozhnosti apomiksisa u nekotorykh vidov semeistva gubotsvetnykh. // Apomiksis i tsitoembriologiya rastenii. Saratov, 1975. Vyp. 3. S. 3–16].
  • Широкова Н.Г. Исследование мужской генеративной сферы у Spiraea salicifolia L. (Spiraeoideae; Rosaceae) в связи с возможными проявлениями полового полиморфизма. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2015. Т. 120. Вып. 1. С. 80–86 [Shirokova N.G. Issledovanie muzhskoi generativnoi sfery u Spiraea salicifolia L. (Spiraeoideae; Rosaceae) v svyazi s vozmozhnymi proyavleniyami polovogo polimorfizma // Byul. MOIP. Otd. biol. 2015. T. 120. Vyp. 1. S. 80–86].
  • Широкова Н.Г. Совместное изучение состояния мужской и женской генеративных сфер в цветках Spiraea salicifolia L. (Rosaceae; Spiraeoideae) в связи с проявлениями полового полиморфизма. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2016. Т. 121. Вып. 4. С. 66–73 [Shirokova N.G. Sovmestnoe izuchenie sostoyaniya muzhskoi i zhenskoi generativnykh sfer v tsvetkakh Spiraea salicifolia L. (Rosaceae; Spiraeoideae) v svyazi s proyavleniyami polovogo polimorfizma // Byul. MOIP. Otd. biol. 2016. T. 121. Vyp. 4. S. 66–73].
  • Широкова Н.Г. Исследование редукции мужской генеративной сферы в связи с проявлениями полового полиморфизма у Spiraea salicifolia L. (Spiraeoideae; Rosaceae) в природных местообитаниях г. Томск и его окрестностей. Бюл. МОИП. Отд. биол. 2018. Т. 123. Вып. 1. С. 71–77 [Shirokova N.G. Issledovanie reduktsii muzhskoi generativnoi sfery v svyazi s proyavleniyami polovogo polimorfizma u Spiraea salicifolia L. (Spiraeoideae; Rosaceae) v prirodnykh mestoobitaniyakh g. Tomsk i ego okrestnostei. Byull. MOIP. Otd. Biol. 2018. T. 123. Vyp. 1. S. 71–77].
  • Шульгина В.В. Таволга – Spiraea L. // Деревья и кустарники СССР. М.; Л., 1954. Т. 3. С. 269–332 [Shul’gina V.V. Tavolga – Spiraea L. // Derev’ya i kustarniki SSSR. M.; L., 1954. T. 3. S. 269–332].
  • Юрцева Н.С., Философова Т.П. Особенности проявления пестичной стерильности в цветках садовой земляники // С.-х. биология. 1969. Т. IV. № 5. C. 745–752 [Yurtseva N.S., Filosofova T.P. Osobennosti proyavleniya pestichnoi steril’nosti v tsvetkakh sadovoi zemlyaniki // S.-kh. biologiya. 1969. T. IV. № 5. S. 745–752].
  • Abbott P.J., Schmidt J. Effects of environment on percentage female ray florets per capitulum and outcrossing potential in a self-compatible composite (Senecio vulgaris L., var. hibernicus Syme) // New Phytologist. 1985. Vol. 101. N 1. P. 219–229.
  • Alonso C., Mutikainen P., Herrera C.M. Ecological context of breeding system variation: sex, size and pollination in a (predominantly) gynodioecious shrub // Ann. Bot. 2007. Vol. 100. P. 1547–1566.
  • Ashman T.L. Determinants of sex allocation in a gynodioecious wild strawberry: implications for the evolution of dioecy and sexual dimorphism. // J. Evol. Biol. 1999. Vol. 12. N 3. P. 648–661.
  • Ashman T.L. Constraints on the evolution of males and sexual dimorphism: field estimates of genetic architecture of reproductive traits in three populations of gynodioecious Fragaria virginiana // Evolution. 2003. Vol. 57. N 9. P. 2012–2025.
  • Atlan A., Gouyon P.H., Fournial T., Pomente D., Couvet D. Sex allocation in a germaphrodite plant: the case of gynodioecy in Thymus vulgaris L. // J. Evol. Biol. 1992. Vol. 5. P. 189–203.
  • Caruso C.M., Case A.L. Sex ratio variation in gynodioecious Lobelia syphilitica: effects of population size and geographic location // J. Evol. Biol. 2007. Vol. 20. N 4. P. 1396–1405.
  • Dufay M., Lahiani E., Brachi B. Gender variation and inbreeding depression in gynodioecious-gynomonoecious Silene nutans (Caryophyllaceae) // Int. J. of Plant Sciences. 2010. Vol. 171. N 1. P. 53–62.
  • Klinkhammer P.G.L, Van-de Veen-van-Wijk C.A.M. Genetic variation in flueal tratys of Echium vulgare // Oikos. 1999. Vol. 85. N 3. P. 515–522.
  • Koelewijn H.P., van Damme J.M.M. Gender variation, partial male sterility and labile sex expression in gynodioecious Plantago coronopus // New Phytologist, 1996. Vol. 132. N 1. P. 67–76.
  • Robertson A.W., Diaz A., McNair M.R. The quantative genetics of floral characteristics in Mimulus guttatus // Heredity. 1994. Vol. 72. P. 300–311.
  • Stout A.B. Intersexes in Plantago lanceolata // Bot. Gaz. 1919. Vol. 68. N 2. P. 109–133.
  • Sun B.Y., Kim T.-J., Kim C.H. A biosystematical study on polyploidy populations of the genus Spiraea (Rosaceae) in Korea // J. Plant. Biol. 1997. Vol. 40. N 4. P. 291–297.
  • Vogler D.W., Peretz S., Stephenson A.G. Floral plasticity in an iteroparous plant: the interactive effects of genotype, environment, and ontogeny in Campanula rapunculoides (Campanulaceae) // Am. J. Bot. 1999. Vol. 86. N 4. P. 482–494.