Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический
Bulletin of Moscow Society of Naturalists.<br /> Biological Series
Перейти в оглавление выпуска:
2023. Т. 128. Вып. 6.
Go to the issue table of contents:
2023. Т. 128. Вып. 6.

Данные статьи

Description

DOI

10.55959/MSU0027-1403-BB-2023-128-6-13-22

Авторы:

Authors:

Пчёлкин А.В.

Ключевые слова:

Keywords:

Орнитологический фактор, нитрофильный фактор, загрязнение, биоиндикация, токсифобность, лишайники, Астраханский заповедник

Скачать pdf статьи:

Download the article:

Ссылка для цитирования:

For citation:

Пчёлкин А.В., Нитрофильный аспект эпифитной лихенобиоты ивы белой (Salix alba L.) в Астраханском заповеднике // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2023. Т. 128. Вып. 6. С. 13-22

Нитрофильный аспект эпифитной лихенобиоты ивы белой (Salix alba L.) в Астраханском заповеднике

Среди эпифитных лишайников Астраханского заповедника, расположенного вдали от промышленных районов, доминируют нитрофильные, токситолерантные виды. По результатам количественных исследований, нитрофильные виды доминируют по видовому разнообразию, встречаемости и проективному покрытию. Высказывается предположение, что обилие нитрофильных видов среди лишайников связано с орнитологическим фактором – многочисленными гнездами больших бакланов, серых цапель и ворон на иве белой. Кроновые дождевые стоки, содержащие выделения птиц, имеют повышенные концентрации соединений азота. Для оценки нитрофильности и токсифобности предлагается индекс средней токсифобности, для вычисления которого используют 5-балльную шкалу чувствительности лишайников и число видов. Этот показатель базируется на оценке наиболее массовых видов лишайников, определяющих общий фон лихенологической токсифобности обследованной местности. Чем выше показатель (максимальное значение ТФср. = 5), тем чище местность. Значение ТФср. Астраханского заповедника, вычисленное на основе списка видов за вычетом «нулевых» деревьев для заложенных пробных площадок в Дамчинском, Трихизбинском и Обжоровском участках и рассматриваемого как единый массив данных, составляет 2,18, что ниже медианного значения ТФ = 2,5 для 5-балльной шкалы. Значение ТФср., вычисленное на основе отдельных деревьев как единого массива с учетом «нулевых» деревьев, составляет 1,66 ± 0,08 (среднее и его ошибка, n =…) Для Дамчикского участка ТФср. = 1,46±0,12; для Обжоровского участка ТФср. = 1,93±0,12. Для Трехизбинского участка ТФср. = 1,48±0,16. По встречаемости виды с ТФ1 составляют 34,0%, с ТФ2 – 55,8%, с ТФ3 – 7,5%, с ТФ4 – 2,7%. Это свидетельствует о значительном нитрофильном компоненте эпифитной лихенобиоты Salix alba L. в Астраханском заповеднике и о влиянии орнитологического фактора на формирование видового состава лишайников.

References

  • Бязров Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге / Л.Г. Бязров; Отв. ред. Д.А. Криволуцкий. М., 2002. 335 с.
  • Бязров Л.Г. Лишайники Москвы: современная динамика. М., 2009. 146 с.
  • Гимельбрант Д.Е., Степанчикова И.С., Кузнецова Е.С. Лишайники некоторых кустарников и кустарничков полуострова Камчатки // Новости систематики низших растений. СПб., 2009. Т. 43. С. 150–171.
  • Закутнова В.И. Экобиоморфологический анализ лихенофлоры дельты Волги (таксономический состав, география, мониторинг городов и заповедных мест). Автореф. дис. … докт. биол. наук. Астрахань, 2004. 49 с.
  • Закутнова В.И. Мониторинг лишайников Астраханского биосферного заповедника. // Вестн. Оренбургского государственного университета. 2004а. № 9. С. 102–106.
  • Закутнова В.И., Пилипенко Т.А. Анализ лихенофлоры заповедных мест Астраханской области // Естественные науки. 2017. № 2. С. 9–14.
  • Инсаров Г.Э., Пчелкин А.В. Количественные характеристики состояния эпифитной лихенофлоры Астраханского заповедника. Обнинск, 1989. 18 с.
  • Инсарова И.Д., Инсаров Г.Э. Сравнительная оценка чувствительности эпифитных лишайников различных видов к загрязнению воздуха // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1989. Т. 12. С. 113–175.
  • Краснов И.О., Чуйков Ю.С. (ред.) Государственный доклад об экологической обстановке в Астраханской области в 2012 году. Астрахань, 2013. С. 1–225.
  • Малышева Н.В. Лишайники городов Европейской России. Автореф. дис. докт. биол. наук. СПб., 2005. 38 с.
  • Новиков М.Н., Хохлов В.И., Рябков В.В. Птичий помет – ценное органическое удобрение. М., 1989. 80 с.
  • Пчелкин А.В. Сравнение флоры лишайников Москвы и Приокско-террасного заповедника // Сб. Экосистемы Приокско-террасного заповедника. Пущино, 2005. С. 95–104.
  • Русанов Г.М. Мониторинг птичьего населения в дельте Волги в 2016 году; гнездование орлана-белохвоста Haliaetus albicilla в тростнике на предустьевом взморье // Русский орнитологический журнал. 2020. Т. 29. Экспресс-выпуск 1939. С. 2817–2830.
  • Русанов Г.М. Мониторинг птичьего населения в Астраханском заповеднике и в авандельте Волги (2008) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2009. Т. 18, № 4. С. 199–209.
  • Таран, Г.С., Катаева, О.А. К лихенофлоре ивняков (Salix triandra, S. viminalis) малых рек города Новосибирска. Вестн. Красноярского государственного аграрного университета, сельскохозяйственные науки, 2015. № 6. С. 220–224.
  • Толпышева Т.Ю. Эпифитные лишайники некоторых антропогенных местообитаний сельской местности (Зубцовский район, Тверская область) // Социально-экологические технологии. 2019. Т. 9. № 4. С. 467–480.
  • Трасс Х.Х. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1985. Т. 7. С. 122–137.
  • Чуйков Ю.С., Кривоносов Г.А., Головкин А.Н. Роль колониальных рыбоядных птиц в биогидрохимической системе култучной зоны дельты Волги / VII Всесоюз. орнитол. конф. Тез. Докл. Ч. I. Киев, 1977. С. 338–339.
  • Яцына А.П. Структура эпифитных лишайниковых сообществ Pinus sylvestris L. в Беларуси // Веснік Віцебскага дзяржаўнага ўніверсітэта. 2013. № 1 (73). С. 45–49.
  • Ellis C.J., Coppins B.J. Partitioning the role of climate, pollution and old-growth woodland in the composition and richness of lichen epiphytes in Scotland //
    The Lichenologist, 2010. 42(5). P. 601–614.
  • Gauslla Y. Rain, dew, and humid air as drivers of morphology, function and spatial distribution in epiphytic lichens // The Lichenologist, 2014, 46(1): 1–16.
  • Kuusinen M. Epiphytic Lichen Diversity on Salix caprea and Populus tremula in Old-growth Forests of Finland // Mitt. Eidgenoss. Forsch.anst. Wald Schnee Landsch. 1995, 70, 1: 125–132.
  • Kuusinen M. Epiphyte Flora and Diversity on Basal Trunks of Six Old-Growth Forest Tree Species in Southern and Middle Boreal Finland // The Lichenologist, 1996. Vol. 28, Issue 5. P. 443–463.
  • Temirov U.Sh., Namazov Sh.S., Usanbaev N.Kh. Intensive technology for processing bird litter in organomineral fertilizers // ChemChemTech. 2020. Т. 63. № 12. С. 85–94.
  • Wirth V. Zeigewerte von Flechten // Scripta Geobotanica. 1991. Bd18. S. 215–237.

Список литературы

  • Бязров Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге / Л.Г. Бязров; Отв. ред. Д.А. Криволуцкий. М., 2002. 335 с.
  • Бязров Л.Г. Лишайники Москвы: современная динамика. М., 2009. 146 с.
  • Гимельбрант Д.Е., Степанчикова И.С., Кузнецова Е.С. Лишайники некоторых кустарников и кустарничков полуострова Камчатки // Новости систематики низших растений. СПб., 2009. Т. 43. С. 150–171.
  • Закутнова В.И. Экобиоморфологический анализ лихенофлоры дельты Волги (таксономический состав, география, мониторинг городов и заповедных мест). Автореф. дис. … докт. биол. наук. Астрахань, 2004. 49 с.
  • Закутнова В.И. Мониторинг лишайников Астраханского биосферного заповедника. // Вестн. Оренбургского государственного университета. 2004а. № 9. С. 102–106.
  • Закутнова В.И., Пилипенко Т.А. Анализ лихенофлоры заповедных мест Астраханской области // Естественные науки. 2017. № 2. С. 9–14.
  • Инсаров Г.Э., Пчелкин А.В. Количественные характеристики состояния эпифитной лихенофлоры Астраханского заповедника. Обнинск, 1989. 18 с.
  • Инсарова И.Д., Инсаров Г.Э. Сравнительная оценка чувствительности эпифитных лишайников различных видов к загрязнению воздуха // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1989. Т. 12. С. 113–175.
  • Краснов И.О., Чуйков Ю.С. (ред.) Государственный доклад об экологической обстановке в Астраханской области в 2012 году. Астрахань, 2013. С. 1–225.
  • Малышева Н.В. Лишайники городов Европейской России. Автореф. дис. докт. биол. наук. СПб., 2005. 38 с.
  • Новиков М.Н., Хохлов В.И., Рябков В.В. Птичий помет – ценное органическое удобрение. М., 1989. 80 с.
  • Пчелкин А.В. Сравнение флоры лишайников Москвы и Приокско-террасного заповедника // Сб. Экосистемы Приокско-террасного заповедника. Пущино, 2005. С. 95–104.
  • Русанов Г.М. Мониторинг птичьего населения в дельте Волги в 2016 году; гнездование орлана-белохвоста Haliaetus albicilla в тростнике на предустьевом взморье // Русский орнитологический журнал. 2020. Т. 29. Экспресс-выпуск 1939. С. 2817–2830.
  • Русанов Г.М. Мониторинг птичьего населения в Астраханском заповеднике и в авандельте Волги (2008) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2009. Т. 18, № 4. С. 199–209.
  • Таран, Г.С., Катаева, О.А. К лихенофлоре ивняков (Salix triandra, S. viminalis) малых рек города Новосибирска. Вестн. Красноярского государственного аграрного университета, сельскохозяйственные науки, 2015. № 6. С. 220–224.
  • Толпышева Т.Ю. Эпифитные лишайники некоторых антропогенных местообитаний сельской местности (Зубцовский район, Тверская область) // Социально-экологические технологии. 2019. Т. 9. № 4. С. 467–480.
  • Трасс Х.Х. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1985. Т. 7. С. 122–137.
  • Чуйков Ю.С., Кривоносов Г.А., Головкин А.Н. Роль колониальных рыбоядных птиц в биогидрохимической системе култучной зоны дельты Волги / VII Всесоюз. орнитол. конф. Тез. Докл. Ч. I. Киев, 1977. С. 338–339.
  • Яцына А.П. Структура эпифитных лишайниковых сообществ Pinus sylvestris L. в Беларуси // Веснік Віцебскага дзяржаўнага ўніверсітэта. 2013. № 1 (73). С. 45–49.
  • Ellis C.J., Coppins B.J. Partitioning the role of climate, pollution and old-growth woodland in the composition and richness of lichen epiphytes in Scotland //
    The Lichenologist, 2010. 42(5). P. 601–614.
  • Gauslla Y. Rain, dew, and humid air as drivers of morphology, function and spatial distribution in epiphytic lichens // The Lichenologist, 2014, 46(1): 1–16.
  • Kuusinen M. Epiphytic Lichen Diversity on Salix caprea and Populus tremula in Old-growth Forests of Finland // Mitt. Eidgenoss. Forsch.anst. Wald Schnee Landsch. 1995, 70, 1: 125–132.
  • Kuusinen M. Epiphyte Flora and Diversity on Basal Trunks of Six Old-Growth Forest Tree Species in Southern and Middle Boreal Finland // The Lichenologist, 1996. Vol. 28, Issue 5. P. 443–463.
  • Temirov U.Sh., Namazov Sh.S., Usanbaev N.Kh. Intensive technology for processing bird litter in organomineral fertilizers // ChemChemTech. 2020. Т. 63. № 12. С. 85–94.
  • Wirth V. Zeigewerte von Flechten // Scripta Geobotanica. 1991. Bd18. S. 215–237.

Бюллетень МОИП (отд. биол.) не входит в Web of Science Core Collection, но индексируется в пяти продуктах компании Thomson Reuters на платформе Web of Science —  Russian Science Citation Index, BIOSIS Previews, BIOSIS Citation Index, Biological Abstracts, Zoological Record.

 

Бюллетень МОИП (отд. биол.) входит в число журналов из списка RSCI, в связи с чем, согласно Рекомендациям ВАК от 26.10.2022 г. (пункт 5), приравнен к журналам Перечня ВАК из К1.

Bulletin of the MOIP (ed. biol.) It is not included in the Web of Science Core Collection, but is indexed in five Thomson Reuters products on the Web of Science platform — Russian Science Citation Index, BIOSIS Previews, BIOSIS Citation Index, Biological Abstracts, Zoological Record.

The Bulletin of the MOIP (otd. biol.) is one of the journals from the RSCI list, and therefore, according to the Recommendations of the Higher Attestation Commission of 10/26/2022 (item 5), it is equated to the journals of the Higher Attestation Commission List from K1.