Перейти в оглавление выпуска:
2023. Т. 128. Вып. 5.
Go to the issue table of contents:
2023. Т. 128. Вып. 5.

Данные статьи

Description

DOI

10.55959/MSU0027-1403-BB-2023-128-5-52-62.

Авторы:

Authors:

Нотов А.А., Жукова Л.А.

Ключевые слова:

Keywords:

теоретическая биология, онтогенез, модульные и унитарные организмы, растения, животные, грибы, популяция, популяционная биология

Скачать pdf статьи:

Download the article:

Ссылка для цитирования:

For citation:

Нотов А.А., Жукова Л.А., О некоторых парадоксальных вариантах онтогенеза модульных организмов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2023. Т. 128. Вып. 5. С. 52-62

О некоторых парадоксальных вариантах онтогенеза модульных организмов

Охарактеризованы некоторые парадоксальные варианты онтогенеза модульных организмов. Их анализ свидетельствует об актуальности создания общей концепции онтогенеза. Общая концепция онтогенеза, в свою очередь, будет способствовать развитию различных разделов современной биологии и экологии. Она имеет особое значение в создании теоретических основ популяционной биологии

References

  • Алеев Ю.Г. Экоморфология. Киев, 1986. 422 с.
  • Батыгина Т.Б. Биология развития растений. Симфония жизни. СПб., 2014. 764 с.
  • Беклемишев В.Н. Организм и сообщество (К постановке проблемы индивидуальности в биоценологии) // Тр. Биол. ин-та при Пермском ун-те. 1928. Т. 1. Вып. 2–3. С. 127–149.
  • Бондаренко О.Б. Соотношение онто-, гистеро-, асто- и филогенеза у ископаемых колониальных кораллов // Морфогенез и пути развития ископаемых беспозвоночных. М., 1982. С. 3–25.
  • Гатцук Л.Е. Растительный организм: Опыт построения иерархической системы его структурно-биологических единиц // Современные подходы к описанию структуры растения. Киров, 2008а. С. 26–47.
  • Гатцук Л.Е. Унитарные и модульные живые существа: к истории развития концепции // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2008б. Вып. 9. С. 29–41.
  • Дьяков Ю.Т. Грибы: индивидуумы, популяции, видообразование // Журнал общей биологии. 2008. Т. 69. № 1. С. 10–18.
  • Жмылев П.Ю. Эволюция длительности жизни растений: факты и гипотезы // Журнал общей биологии. 2006. Т. 67. № 2. С. 107–119.
  • Жмылев П.Ю., Кривохарченко И.С., Щербаков А.В. Семейство Рясковые. // Биологическая флора Московской области. М., 1995. С. 20–50.
  • Заугольнова Л.Б., Жукова Л.А., Шорина Н.И. Особенности популяционной жизни растений // Популяционные проблемы в биогеоценологии. М., 1988. С. 24–59.
  • Жукова Л.А., Шестакова Э.В., Ведерникова О.П. Введение // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, 2000. С. 7–17.
  • Зелеев Р.М. Соразмерность как характеристика развития биосистем. вариант биологической аксиоматики // Уч. зап. Казан. ун-та. Сер. Естеств. науки. 2011. Т. 153. № 2. С. 7–21.
  • Зелеев Р.М. Варианты биосистем и закономерности их взаимных трансформаций в рамках идеи функциональных модулей // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2018. № 3. С. 194–232.
  • Змитрович И.В. Эпиморфология и тектоморфология высших грибов. СПб., 2010. 272 с.
  • Марфенин Н.Н. Децентрализованный организм на примере колониальных гидроидов // Биосфера. 2016. Т. 8. № 3. С. 315–337.
  • Марфенин Н.Н. Феномен колониальности. М., 1993. 239 с.
  • Нотов А.А., Жукова Л.А. О проблеме создания общей концепции онтогенеза // Биоморфология растений: традиции и современность. Киров, 2022. С. 403–410.
  • Нухимовский ЕЛ. Основы биоморфологии семенных растений: Т. 2. Габитус и формы роста в организации биоморф. М., 2002. 859 с.
  • Проворов Н.А., Тихонович И.А. Надвидовые генетические системы // Журнал общей биологии. 2014. Т. 75. № 4. С. 247–260.
  • Савинов А.Б. Аутоценоз и демоценоз как симбиотические системы и биологические категории // Журнал общей биологии. 2012. Т. 73. № 4. С. 284–301.
  • Озернюк Н.Д., Исаева В.В. Эволюция онтогенеза. М., 2016. 407 с.
  • Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений: Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М., 1962. 379 с.
  • Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М., 1971. 359 с.
  • Серебрякова Т.И. Еще раз о понятии «жизненная форма» у растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1980. Т. 85. № 6. С. 75–86.
  • Серебрякова Т.И. О некоторых модусах морфологической эволюции цветковых растений // Журнал общей биологии. 1983. Т. 44. № 5. С. 579–593.
  • Суетина Ю.Г. Популяционно-онтогенетический подход к изучению лишайников // Биология, систематика и экология грибов и лишайников в природных экосистемах и агрофитоценозах. Минск, 2016. С. 231–236.
  • Тимонин А.К. В поисках законов морфологической эволюции // Природа. 2022. № 3 (1279). С. 39–56.
  • Уранов А.А. Из итогов популяционно-онтогенетических исследований (вместо предисловия) // Возрастной состав популяций цветковых растений в связи с их онтогенезом. М., 1974. С. 3–9.
  • Хохряков А.П. Интенсификация онтогенеза как основа соматической эволюции растений // Докл. МОИП. Зоология и ботаника. М., 1972. С. 215−217.
  • Хохряков А.П. Закономерности эволюции растений. Новосибирск, 1975а. 202 с.
  • Хохряков А.П. Соматическая эволюция однодольных. М., 1975б. 196 с.
  • Хохряков А.П. Категории жизненных форм у растений и их эволюция // Журнал общей биологии. 1981а. Т. 42. № 2. С. 169–180.
  • Хохряков А.П. Эволюция биоморф растений. М., 1981б. 168 с.
  • Хохряков А.П. 1994. Активная, а не пассивная жизненная форма // Природа. 1994. № 6. С. 36–41.
  • Шорина Н.И. Строение зарослей папоротника-орляка в связи с его морфологией // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М., 1981. С. 213–232.
  • Allen J.L., Lendemer J.C. A call to reconceptualize lichen symbioses // Trends in Ecology and Evolution. 2022. Vol. 37. N 7. Р. 582–589.
  • Anderson J.B., Bruhn J.N., Kasimer D., Wang H., Rodrigue N., Smith M.L. Clonal evolution and genome stability in a 2500-year-old fungal individual // Proc. R. Soc., B: Biol. Sci. 2018. Vol. 285. N 1893. Art. 20182233.
  • Arnaud-Haond S., Duarte C. M., Diaz-Almela E., Marbà N., Sintes T., Serrão E.A. Implications of extreme life span in clonal organisms: Millenary clones in meadows of the threatened seagrass Posidonia oceanica // PLoS ONE. 2012. Vol. 27. № 2. Art. e30454.
  • Braun A. Das Individuum in seinem Verhältnisse zur Species, Generationsfolge, Generationswechsel und Generationstheilung der Pflanze // Abhandlungen der Königlichen Akademie der Wissenschaften Berlin (Physikalische Klasse). 1853. S. 19–122.
  • Bar-Ness Y.D. Giant Banyans // GEO. 2012. Vol. 46. P. 84–95.
  • Bar-Ness Y.D. Conservation of Indian Heritage Trees. 2013. 29 p. (INTACT Ocassional Publication; 2).
  • Fagerstrom J.A., West R.R. Roles of clone-clone interactions in building reef frameworks: principles and examples // Facies. 2011. Vol. 57. Iss. 3. P. 375–394.
  • Notov A.A., Zhukova L.A. Modular organisms as objects of population biology // Wulfenia. 2022. Vol. 29. Р. 9–27.
  • Provorov N.A., Vorobev N.I. Coevolution of partners and integrity of symbiotic systems // Biol. Bull. Reviews. 2012. Vol. 2. № 5. Р. 400–412.
  • Rinkevich, B. Quo vadis chimerism? // Chimerism. 2011. Vol. 2. N 1. Р. 1–5.
  • Rinkevich B. Apex set-up for the major transitions in individuality // Evol. Biol. 2019a. Vol. 46. N 3. Р. 217–228.
  • Rinkevich B. The tail of the underwater phoenix // Developmental Biology. 2019b. Vol. ‏448. Iss. 2. SI. Р. 291–292.
  • Rogers P.C., Gale J.A. Restoration of the iconic Pando aspen clone: Emerging evidence of recovery // Ecosphere. 2017. Vol. 8. N 1. Art. e01661.
  • Rossi S., Bramanti L., Gori A., Orejas C. (eds.) Marine animal forests: the ecology of benthic biodiversity hotspots. Germany: Springer Int. Publ. 2017. XXXII. 1366 р.
  • Schiel D.R., Foster M.S. (eds.) The biology and ecology of giant kelp forests. Berkeley: Univ. California Press, 2015. 395 p.
  • Shefferson R.P., Jones O.R., Salguero-Gómez R. (eds.) The evolution of senescence in the tree of life. Cambridge: Univ. Press, 2017. 450 p.
  • Simpson C. Species selection and the macroevolution of coral coloniality and photosymbiosis // Evolution. 2013. Vol. 67. N 6. Р. 1607–1621.
  • Simpson C. Evolution: serving up light // Curr. Biol. 2018. Vol. 28. N 16. Р. 873–875.
  • Song H., Kim K.-T., Park S.-Y., Lee G.W., Choi J., Jeon J., Cheong K., Choi G., Hur J.-S., Lee Y.-H. A comparative genomic analysis of lichen-forming fungi reveals new insights into fungal lifestyles // Scientific Reports. 2022. Vol. 12. N 1. Art. 10724.
  • Tomlinson P.B. Chance and design in the construction of plants // Axioms and principles of plant construction. Hague etc.: M. Nijhoff, W. Junk Publ., 1982. P. 162–183. (Acta Biotheor.; 31A).

Список литературы

  • Алеев Ю.Г. Экоморфология. Киев, 1986. 422 с.
  • Батыгина Т.Б. Биология развития растений. Симфония жизни. СПб., 2014. 764 с.
  • Беклемишев В.Н. Организм и сообщество (К постановке проблемы индивидуальности в биоценологии) // Тр. Биол. ин-та при Пермском ун-те. 1928. Т. 1. Вып. 2–3. С. 127–149.
  • Бондаренко О.Б. Соотношение онто-, гистеро-, асто- и филогенеза у ископаемых колониальных кораллов // Морфогенез и пути развития ископаемых беспозвоночных. М., 1982. С. 3–25.
  • Гатцук Л.Е. Растительный организм: Опыт построения иерархической системы его структурно-биологических единиц // Современные подходы к описанию структуры растения. Киров, 2008а. С. 26–47.
  • Гатцук Л.Е. Унитарные и модульные живые существа: к истории развития концепции // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2008б. Вып. 9. С. 29–41.
  • Дьяков Ю.Т. Грибы: индивидуумы, популяции, видообразование // Журнал общей биологии. 2008. Т. 69. № 1. С. 10–18.
  • Жмылев П.Ю. Эволюция длительности жизни растений: факты и гипотезы // Журнал общей биологии. 2006. Т. 67. № 2. С. 107–119.
  • Жмылев П.Ю., Кривохарченко И.С., Щербаков А.В. Семейство Рясковые. // Биологическая флора Московской области. М., 1995. С. 20–50.
  • Заугольнова Л.Б., Жукова Л.А., Шорина Н.И. Особенности популяционной жизни растений // Популяционные проблемы в биогеоценологии. М., 1988. С. 24–59.
  • Жукова Л.А., Шестакова Э.В., Ведерникова О.П. Введение // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, 2000. С. 7–17.
  • Зелеев Р.М. Соразмерность как характеристика развития биосистем. вариант биологической аксиоматики // Уч. зап. Казан. ун-та. Сер. Естеств. науки. 2011. Т. 153. № 2. С. 7–21.
  • Зелеев Р.М. Варианты биосистем и закономерности их взаимных трансформаций в рамках идеи функциональных модулей // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2018. № 3. С. 194–232.
  • Змитрович И.В. Эпиморфология и тектоморфология высших грибов. СПб., 2010. 272 с.
  • Марфенин Н.Н. Децентрализованный организм на примере колониальных гидроидов // Биосфера. 2016. Т. 8. № 3. С. 315–337.
  • Марфенин Н.Н. Феномен колониальности. М., 1993. 239 с.
  • Нотов А.А., Жукова Л.А. О проблеме создания общей концепции онтогенеза // Биоморфология растений: традиции и современность. Киров, 2022. С. 403–410.
  • Нухимовский ЕЛ. Основы биоморфологии семенных растений: Т. 2. Габитус и формы роста в организации биоморф. М., 2002. 859 с.
  • Проворов Н.А., Тихонович И.А. Надвидовые генетические системы // Журнал общей биологии. 2014. Т. 75. № 4. С. 247–260.
  • Савинов А.Б. Аутоценоз и демоценоз как симбиотические системы и биологические категории // Журнал общей биологии. 2012. Т. 73. № 4. С. 284–301.
  • Озернюк Н.Д., Исаева В.В. Эволюция онтогенеза. М., 2016. 407 с.
  • Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений: Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М., 1962. 379 с.
  • Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М., 1971. 359 с.
  • Серебрякова Т.И. Еще раз о понятии «жизненная форма» у растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1980. Т. 85. № 6. С. 75–86.
  • Серебрякова Т.И. О некоторых модусах морфологической эволюции цветковых растений // Журнал общей биологии. 1983. Т. 44. № 5. С. 579–593.
  • Суетина Ю.Г. Популяционно-онтогенетический подход к изучению лишайников // Биология, систематика и экология грибов и лишайников в природных экосистемах и агрофитоценозах. Минск, 2016. С. 231–236.
  • Тимонин А.К. В поисках законов морфологической эволюции // Природа. 2022. № 3 (1279). С. 39–56.
  • Уранов А.А. Из итогов популяционно-онтогенетических исследований (вместо предисловия) // Возрастной состав популяций цветковых растений в связи с их онтогенезом. М., 1974. С. 3–9.
  • Хохряков А.П. Интенсификация онтогенеза как основа соматической эволюции растений // Докл. МОИП. Зоология и ботаника. М., 1972. С. 215−217.
  • Хохряков А.П. Закономерности эволюции растений. Новосибирск, 1975а. 202 с.
  • Хохряков А.П. Соматическая эволюция однодольных. М., 1975б. 196 с.
  • Хохряков А.П. Категории жизненных форм у растений и их эволюция // Журнал общей биологии. 1981а. Т. 42. № 2. С. 169–180.
  • Хохряков А.П. Эволюция биоморф растений. М., 1981б. 168 с.
  • Хохряков А.П. 1994. Активная, а не пассивная жизненная форма // Природа. 1994. № 6. С. 36–41.
  • Шорина Н.И. Строение зарослей папоротника-орляка в связи с его морфологией // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М., 1981. С. 213–232.
  • Allen J.L., Lendemer J.C. A call to reconceptualize lichen symbioses // Trends in Ecology and Evolution. 2022. Vol. 37. N 7. Р. 582–589.
  • Anderson J.B., Bruhn J.N., Kasimer D., Wang H., Rodrigue N., Smith M.L. Clonal evolution and genome stability in a 2500-year-old fungal individual // Proc. R. Soc., B: Biol. Sci. 2018. Vol. 285. N 1893. Art. 20182233.
  • Arnaud-Haond S., Duarte C. M., Diaz-Almela E., Marbà N., Sintes T., Serrão E.A. Implications of extreme life span in clonal organisms: Millenary clones in meadows of the threatened seagrass Posidonia oceanica // PLoS ONE. 2012. Vol. 27. № 2. Art. e30454.
  • Braun A. Das Individuum in seinem Verhältnisse zur Species, Generationsfolge, Generationswechsel und Generationstheilung der Pflanze // Abhandlungen der Königlichen Akademie der Wissenschaften Berlin (Physikalische Klasse). 1853. S. 19–122.
  • Bar-Ness Y.D. Giant Banyans // GEO. 2012. Vol. 46. P. 84–95.
  • Bar-Ness Y.D. Conservation of Indian Heritage Trees. 2013. 29 p. (INTACT Ocassional Publication; 2).
  • Fagerstrom J.A., West R.R. Roles of clone-clone interactions in building reef frameworks: principles and examples // Facies. 2011. Vol. 57. Iss. 3. P. 375–394.
  • Notov A.A., Zhukova L.A. Modular organisms as objects of population biology // Wulfenia. 2022. Vol. 29. Р. 9–27.
  • Provorov N.A., Vorobev N.I. Coevolution of partners and integrity of symbiotic systems // Biol. Bull. Reviews. 2012. Vol. 2. № 5. Р. 400–412.
  • Rinkevich, B. Quo vadis chimerism? // Chimerism. 2011. Vol. 2. N 1. Р. 1–5.
  • Rinkevich B. Apex set-up for the major transitions in individuality // Evol. Biol. 2019a. Vol. 46. N 3. Р. 217–228.
  • Rinkevich B. The tail of the underwater phoenix // Developmental Biology. 2019b. Vol. ‏448. Iss. 2. SI. Р. 291–292.
  • Rogers P.C., Gale J.A. Restoration of the iconic Pando aspen clone: Emerging evidence of recovery // Ecosphere. 2017. Vol. 8. N 1. Art. e01661.
  • Rossi S., Bramanti L., Gori A., Orejas C. (eds.) Marine animal forests: the ecology of benthic biodiversity hotspots. Germany: Springer Int. Publ. 2017. XXXII. 1366 р.
  • Schiel D.R., Foster M.S. (eds.) The biology and ecology of giant kelp forests. Berkeley: Univ. California Press, 2015. 395 p.
  • Shefferson R.P., Jones O.R., Salguero-Gómez R. (eds.) The evolution of senescence in the tree of life. Cambridge: Univ. Press, 2017. 450 p.
  • Simpson C. Species selection and the macroevolution of coral coloniality and photosymbiosis // Evolution. 2013. Vol. 67. N 6. Р. 1607–1621.
  • Simpson C. Evolution: serving up light // Curr. Biol. 2018. Vol. 28. N 16. Р. 873–875.
  • Song H., Kim K.-T., Park S.-Y., Lee G.W., Choi J., Jeon J., Cheong K., Choi G., Hur J.-S., Lee Y.-H. A comparative genomic analysis of lichen-forming fungi reveals new insights into fungal lifestyles // Scientific Reports. 2022. Vol. 12. N 1. Art. 10724.
  • Tomlinson P.B. Chance and design in the construction of plants // Axioms and principles of plant construction. Hague etc.: M. Nijhoff, W. Junk Publ., 1982. P. 162–183. (Acta Biotheor.; 31A).