Оценка степени фрагментации местообитаний диких животных искусственными рубежами на примере Московского региона

Список литературы

• Гнеденко Е.Д., Казьмин М.А. Земельная реформа и проблемы развития Московского столичного региона // Государственное управление. Электронный вестник. Вып. 36. 2013. 14 с.
• Забелина Н.М. Сохранение биоразнообразия в национальном парке. Смоленск, 2012. 176 с.
• Захаров К.В. Урбанизация как основной фактор негативного влияния на местообитания диких животных Московского региона // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2013. Т. 118. Вып. 3. C. 10–18.
• Смирнов И.Ю. Химкинский лес: неоконченная история борьбы. М., 2011. 172 с.
• Хански И. Ускользающий мир: экологические последствия утраты местообитаний. М., 2010. 340 с.
• Andrén H. Effects of habitat fragmentation on birds and mammals in landscapes with different proportions of suitable habitat – a review // Oikos, 1994. N 71. 355–366.
• Antrop M. Changing patterns in the urbanized countryside of Western Europe // Landscape Ecol. 2000. N 15. 257–270.
• Antrop M. Landscape change and the urbanization process in Europe // Landscape and Urban Plannung. 2004. N 67. Р. 9–26.
• Bailey D., Billeter R., Aviron S., Schweiger O., Herzog F. The influence of thematic resolution on metric selection for bio-diversity monitoring in agricultural landscapes // Landscape Ecol. 2007. N. 22. 461–473.
• Csorba P., Szabó S. The Application of Landscape Indices in Landscape Ecology // Perspectives of Nature Conservation – Patterns, Pressures and Prospects, Prof. John Tiefenbacher (Ed.), InTech. Р. 121–140.
• Digiovinazzo P., Ficetola G. F., Bottoni L., Andreis C., Padoa-Schioppa E. Ecological thresholds in herb communities for the management of suburban fragmented forests // Forest Ecol. and Management. Vol. 259. Issue 3. P. 343–349.
• Duelli P. Biodiversity evaluation in agricultural landscapes: An approach at two different scales // Agriculture, Ecosystems and Environment. N 62. P. 81–91.
• Landscape fragmentation in Europe. EEA Report N 2/2011. Copenhagen (European Environment Agency). 87 p.
• Esswein H., Jaeger J., Schwarz von Raumer H.-G. Der Grad der Landschaftszerschneidung als Indikator im Naturschutz: Unzerschnittene verkehrsarme (UZR) Räume oder effektive Maschenweite (meff)? NNA-Berichte. 2003. 16. Jahrgang, Heft 2. S. 53–68.
• Esswein H.,. Schwarz von Raumer H.-G. Effektive Maschenweite und Unzerschnittene Verkehrsarme Räume über 100 km2 als Umweltindikatoren für die BRD – GIS-Einsatz und vergleichende Analyse // Strobl, J., Blaschke, T., G. Griesebner [Hrsg]: Angewandte Geoinformatik, 2006: Beiträge zum 18. AGIT-Symposium Salzburg. Heidelberg: S. 135–144.
• Ewald K.C. Der Landschaftswandel – Zur Veränderung schweizerischer Kulturlandschaften im 20. Jahrhundert // Tätigkeitsberichte der naturforschender Gesellschaft Baselland. 1978. N 30. S. 55–308.
• Fahrig L. How much habitat is enough? // Biological Conservation. 2001. N 100. P. 65–74.
• Fahrig L. Effects of habitat fragmentation on the extinction threshold: a synthesis // Ecological Applications. 2002. N 12. P. 346–353.
• Fahrig L. Effects of habitat fragmentation on biodiversity // Annual Reviews of Ecology and Systematics. 2003. N 34. P. 487–515.
• Fahrig L., Rytwinski T. Effects of roads on animal abundance: an empirical review and synthesis // Ecology and Society. 2009. Vol. 14 (1). N 21. http://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss1/art21/
• Federal Government. 2002. Perspektives for Germany: Our Strategy for Sustainable Development. Berlin (Presse- und In-formationsamt der Bundesregierung). http://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/nachhaltigkeit/DE/Berichte/Berichte.htm.
• Findlay C.S., Bourdages J. Response time of wetland biodiversity to road constraction on adjacent lands // Conservation Biology. 2000. Vol. 14. N 1. P. 86–94.
• Fischer J., Lindenmayer D. Landscape modification and habitat fragmentation: a synthesis // Global Ecology and Biogeog-raphy. 2007. N 16. P. 265–280.
• Forman R.T.T. Land mosaics // The ecology of landscapes and regions. Cambridge, N.Y., 1995. 632 pp.
• Fuller D.O. Forest fragmentation in Loudoun County, Virginia, USA evaluated with multitemporal Landsat imagery // Landscape Ecology. 2001. N 16. P. 627–642.
• Girvetz E.H., Thorne J.H., Berry A.M., Jaeger J.A.G. Integration of landscape fragmentation analysis into regional plan-ning: A statewide multiscale case study from California, USA // Landscape and Urban Planning. N 86. P. 205–218
• Giulio M., Holderreger R., Tobias S. Effects of habitat and landscape fragmentаtion on humans and biodiversity in densely populated landscapes // J. of Environmental Management, 2009. N 90. P. 2959–2968.
• Gustafson E.J. Quantifying landscape spatial pattern: what is the state of the art? // Ecosystems. N 1. P. 143–156.
• Jaeger J.A.G. Landscape division, splitting index, and effective mesh size: new measures of landscape fragmentation // Landscape Ecology. 2000. N 15. P. 115–130.
• Jaeger J.A.G., Esswein H., Schwarz von Raumer H.-G., Müller M. Landschaftszerschneidung in Baden-Württemberg. Ergebnisse einer landesweiten räumlich differenzierten quantitativen Zustandsanalyse // Naturschurtz und Land-schaftsplanung. 2001. Vol. 33. N 10. S. 305–317.
• Jaeger J.A.G. Landschaftszerschneidung: Eine transdisziplinäre Studie gemäß dem Koncept der Umweltgefährdung. Stuttgart (Ulmer). 2002. 447 S.
• Jaeger J., Bertiller R., Schwick C. Degree of Landscape Fragmentation in Schwitzerland: Quantitative analysis 1885–2002 and implications for traffic planning and regional planning. Condensed version. Federal Statistical Office. Neuchâtel. 2007. 36 p.
• Jaeger J., Holderegger R. Schwellenwerte der Landschaftszerschneidung. GAIA. 2005. 14(2). S. 113–118.
• Lassen D. Unzerschnittene verkehrsarme Räume in der Bundesrepublik Deutschland // Natur und Landschaft. 1979. Heft 54/10. S. 333–334.
• Li H.B., Wu J.G. Use and misuse of landscape indices // Landscape Ecology. 2004. N 19. P. 389–399.
• Mcdonald R.I., Kareiva P., Forman R.T.T. The implications of current and future urbanization for global protected areas and biodiversi-ty conservation // Biological Conservation. 2008. N 141. P. 1695–1703.
• McKinney M.L. Urbanization, biodiversity, and conservation // Bioscience. 2002. N 52. P. 883–890.
• Ortega M., Elena-Rosello R., García del Barrio J.M. Estimation of Plant Diversity at Landscape Level: A Methodological Approach Applied to Three Spanish Rural Areas // Environmental Monitoring and Assessment. 2004. N 95. P. 97–116.
• Petrauschke B., Pesch K-H. Nutzung der Bodenfläche in der Bundesrepublik Deutschland // Wirtschaft und Statistik. 1994. N 11. S. 743–749.
• Reck H., Hänel K., Böttcher M., Winter A. Lebensraumkorridore fűr Mensch und Natur. Teil 1 – Initiativskizze // Na-turschutz und Biologische Vielfacht. 2005. N 17. 11–53.
• Rutledge D. Landscape indices as measures of the effects of fragmentation: can pattern reflect process? DOC Science In-ternal Series 98. Department of Conservation. Wellington, 2003. 27 p.
• Robinson S.K., Thompson F.R., Donovan T.M., Whitehead D.R., Faaborg J. Regional forest fragmentation and the nesting success of migratory birds // Science. 1995. N 267. P. 1987–1990.
• Roedenbeck I.A., Kӧhler W. Effekte der Landschaftszerschneidung auf die Unfallhäfigkeit und Bestandsdichte von Wild-tierpopulationen: Zur Indikationsqualität der effektiven Maschenweite // Naturschutz und Landschaftsplanung. 2006. Vol. 38. N 10–11. S. 314–322.
• Saunders D.A., Hobbs R.J., Margelus C.R. Biological Consequences of Ecosystem Fragmentation: A Review // Conserva-tion Biology. 1991. Vol. 5. N 1. (Mar., 1991). P. 18–32.
• Schupp D. Umweltindikator Landschaftszerschneidung – Ein zentrales Element zur Verknüpfung von Wissenschaft und Politik // GAIA. 2005. 14. N 2. S. 101–106.
• Taylor P.D., Fahrig L., Henein K., Merriam G. Connectivity is a vital element of landscape structure // Oikos. 1993. N 68. P. 571–573.
• Tilman D., May R.M., Lehman C.L., Nowak M.A. Habitat destruction and the extinction debt // Nature. 1994. Vol. 371. N 6492 (1 September 1994). P. 65–66.
• Tischendorf L., Darren J., Fahrig L. Evaluation of patch isolation metrics in mosaic landscapes for specialist vs. generalist dispersers // Landscape Ecology. 2003. N 18. P. 41–50.
• Turner M.G. Landscape ecology: The effect of Pattern on Process // Annual Review of Ecology and Systematics. N 20. P. 171–197.
• Turner M.G. Spatial and temporal analysis of landscape patterns // Landscape Ecology. 1990. N 3. P. 153–162.
• http://atlas.umwelt.hessen.de/servlet/Frame/atlas/planung/indikatoren/j_4_1_1_lz.htm
• Uuemaa E., Antrop M., Roosaare J., Marja R., Mander Ü. Landscape Metrics and Indices: An Overview of Their Use in Landscape Research // Living Reviews in Landscape Research. 2009. Vol. 3. N 1. http://www.livingsrevies.org/lrlr-2009-1.
• Walz U. Landschaftszerschneidung in Grenzräumen – Sachsen und die Sächsisch-Böhmische Schweiz // GAIA. 2005. 14(2). S. 171–174.
• Walz U. Landscape Structure, Landscape Metrics and Biodiversity // Living Reviews in Landscape Research. 2001. Vol. 5. N. 3. http://www.livingsrevies.org/lrlr-2011-3.
• Walz U., Schauer P. Unzerschnittene Freiräume als Schutzgut?: Landschaftszerschneidung in Deutschland mit besonderem Focus auf Sachsen // Е S. Siedentop, M. Egermann. Freiraumschutz und Freiraumentwicklung durch Raumordnung-splanung: Bilanz, aktuelle Herausforderung und methodisch-instrumentelle Perspektiven. 2009. ARL-Arbeitsmaterial. Hannover, 2009. 349. S. 46–70.
• Wilcove D.S., McLellan C.H., Dobson A.R. Habitat fragmentation in the temperate zone // Conservation Biol. 1986. 237–256.
• Wirtschaft und Statistik. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden. 2006. N 2. 331 S.