Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический
Bulletin of Moscow Society of Naturalists.<br /> Biological Series
Перейти в оглавление выпуска:
2013. Т. 118. Вып. 3.
Go to the issue table of contents:
2013. Т. 118. Вып. 3.

Данные статьи

Description

DOI

Нет

Авторы:

Authors:

Киселева Н.В.

Ключевые слова:

Keywords:

речная выдра, Южный Урал, горные реки, распространение, численность, бобры

Скачать pdf статьи:

Download the article:

Ссылка для цитирования:

For citation:

Киселева Н.В. , Распространение речной выдры (Lutra lutra) на Южном Урале // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2013. Т. 118. Вып. 3. С. 49-56

Распространение речной выдры (Lutra lutra) на Южном Урале

Проводили исследования в таежной зоне Челябинской обл. и некоторых прилежащих территориях Республики Башкортостан с 2005 по 2011 г. Обследовано 11 озер, 2 водохранилища, более 50 рек и ручьев. Выдра населяет только горные реки и совсем не встречается на озерах и водохранилищах. Незначительное количество крупных рек, небольшая их протяженность, маловодность, а также скалистые берега многих рек являются естественными факторами, ограничивающими численность выдры в Челябинской обл. В последние годы отмечено увеличение численности бобров. Бобровые пруды создают дополнительные благоприятные условия для расселения выдры и заселения ею малых рек и ручьев, нивелируют отрицательные последствия маловодных и засушливых сезонов и являются одним из важнейших условий, предопределяющих обилие выдры в регионе. Благодаря бобровым прудам выдра расселилась по мелким рекам, где ее прежде не отмечали.

References

  • Бюллетень состояния ресурсов охотничьих животных, их численность и добыча по регионам России в сезон 2008– 2009 гг. Киров, 2009. 80 с.
  • Вайсфельд М.А. О выдре (Lutra lutra L.) в Архангельской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1973. Т. 78. Вып. 1. С. 10–16.
  • Владимирская М.И., Лебедев В.Д., Насимович А.А. Новые данные по биологии выдры // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1953. Т. 8. Вып. 3. С. 12–24.
  • Вшивцев В.Н. Выдра Сахалина. Новосибирск, 1972. 106 с.
  • Данилов П.И., Туманов И.Л. Куньи Северо-Запада СССР. Л., 1976. 256 с.
  • Дворникова Н. П., Коробейникова В. П. Влияние жизнедеятельности речного бобра на прибрежные фитоценозы Ильменского заповедника // Грызуны. Материалы VI Всесоюз. совещ. Л., 1983. С. 486–488.
  • Дубинин Е.А. Трофические связи американской норки с некоторыми куньими на Северо-Востоке Сибири // Экология. 1995. № 4. С. 294–298.
  • Киселева Н. В. Трофические и пространственные взаимоотношения лесной куницы (Martes martes) и американской норки (Neovison vison) на горных реках Южного Урала // Зоол. журн. 2011. Т. 90, № 12. С. 1502–1508.
  • Колбин Л.В. Взаимоотношения бобра и выдры в Белоруссии // Тр. запов.-охот. хоз-ва Беловеж. Пущи. Минск, 1958. Вып. 1. С. 130–150.
  • Куньи в Беларуси. Эволюционная биология, демография и биоценотические связи. Минск, 1997. 279 с.
  • Кучеренко С.И. Выдра (Lutra lutra L.) в Амуро-Уссурийском крае // Зоол. журн. 1976. Т. 55. № 6. C. 904–911.
  • Матвеев А.С., Бакунин В.А. Промысловые звери и птицы Челябинской области. Челябинск, 1994. 383 с.
  • Отчет областного общества охотников за 1968. г. Челябинск. Госархив (рукопись).
  • Паровщиков В.Я. Враги речного бобра // Тр. Воронеж. заповедника. 1960. Вып. 9. С. 99–100.
  • Руковский Н.Н., Фомичева Н.И. К вопросу о взаимоотношениях речного бобра и выдры // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1960. Вып. 5. С. 102–105.
  • Сидорович В.Е. Структура популяции выдры в Беларуси // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1992. Т. 97. Вып. 6. С. 43–52.
  • Сидорович В.Е. Норка, выдра, ласка и другие виды куньих. Минск, 1995. 191 с.
  • Синицын М.Г. Воздействие речного бобра на фитоценозы и почвы малых рек Ветлужско-Унежского полесья // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1989. Т. 94. Вып. 5. С.30–41.
  • Скалон В.Н. Речные бобры Северной Азии. М., 1951. 207 с.
  • Соколов В.Е. Систематика млекопитающих: китообразные, хищные, ластоногие, трубкозубые, хоботные, даманы, сирены, парнокопытные, мозоленогие, непарнокопытные. М., 1979. 528 с.
  • Теплов В.П. Количественный учет выдры, соболя, куницы и мелких представителей семейства куньих // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных животных. М.;Л., 1952. С. 165–172.
  • Теплов В.П. Речная выдра в районе Печоро-Илычского заповедника // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1953. Т. 58. С. 7–16.
  • Терновский Д.В. Количественный учет норки и выдры // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне // Тр. Окского гос. заповедника. 1973. Вып. 9. С. 144–161.
  • Тюрнин Б.Н. Питание речной выдры (Lutra lutra. L.) в Коми АССР // Вестн. зоол. 1990. № 1. С. 55–58.
  • Тюрнин Б.Н. Род Lutra – речная выдра // Фауна европейского Северо-Востока России. Млекопитающие. Китообразные. Хищные. Парнопалые. Т. II. Ч. 2. СПб., 1998. С. 171–182.
  • Устинов Г. Охотничье хозяйство Челябинской области ( пояснения к цветной карте « Географиче ское распространение охотничье-промысловых зверей и птиц в Челябинской области»). Челябинск, 1956. Госархив (рукопись).
  • Чащин С.П. Некоторые итоги акклиматизации бобра и ондатры в Пермской области // Учен. зап. Перм. ун-та. Пермь, 1970. Т. 206. С. 185–194.
  • Corbet G.H. The Terrestrial Mammals of Western Europe. Foulis, London, 1966. 285 с.
  • Conroy J.W.H., French D.D. The use of sprains to monitor populations of otters (Lutra lutra L.) // Symposia of the Zoological Society of London. 1987. Vol. 58. P. 247–262.
  • Conroy J.W.H., Kruuk H. Changes in otter numbers in Shetland between 1988 and 1993 // Oryx. 1995. Vol. 29. P. 197–204.
  • Conroy J., Melisch R., Chanin P. The Distribution and Status of the Eurasian Otter (Lutra Lutra) // IUCN Otter Spec. Group Bulletin. 1998. Vol. 15, N 1. Р. 15–30. (http://www.otterspecialistgroup.org).
  • Cossíos D., Angers B. Identification of Andean felid feces using PCR-RFLP // Mastozoología Neotropical. 2006. Vol. 13. N 2. P. 239–244 (www.cricyt.edu.ar/mn.htm).
  • Erlinge S. Home range of the otter Lutra lutra L. in southern Sweden // Oikos. 1967. Vol. 18. P. 186–209.
  • Erlinge S. Territoriality of the otter Lutra lutra L. // Oikos. 1968. Vol. 19. P. 19 –81.
  • Fernandes C.A., Catarina Ginja C., Pereira I., Tenreiro R., Bruford W., Santos-Reis M. Species-specific mitochondrial DNA markers for identification of non-invasive samples from sympatric carnivores in the Iberian Peninsula // Conserv. Genet. 2008. Vol. 9. P. 681–690.
  • Gomez-Moliner B.J., Cabria M.T., Rubines J., Garin I., Madeira M.J., Elejalde A., Aihartza J., Fournier P., Palazón S. PCR-RFLP identification of mustelid species: European mink (Mustela lutreola), American mink (M. vison) and polecat (M. putorius) by analysis of excremental DNA // J. Zool. London. 2004. Vol. 262. P. 311–316.
  • Green J., Green R., Jefferies D.J. A radio-tracking survey of otters Lutra lutra on a Perthshire river system // Lutra. 1984. Vol. 27. P. 85–145.
  • Koelewijn H.P., Pérez-Haro M., Jansman H.A.H., Boerwinkel M.C., Bovenschen J., Lammertsma D.R.,. Niewold F.J.J, Kuiters A.T. The reintroduction of the Eurasian otter (Lutra lutra) into the Netherlands: hidden life revealed by noninvasive genetic monitoring // Conservation Genetics. 2010. Vol. 11. Р. 601–614.
  • Kranz A., Polednik L., Pinter V., Parz-Gollner R. Distribution, status and conservation of otters in Lower Austria // Wiss. Mitt. Niederösterr. Landesmuseum. St. Polten. 2001. Vol. 14. P. 39–50.
  • Macdonald S.M., Mason C.F. Some factors influencing the distribution of otters (Lutra lutra) // Mammal Review. 1983. Vol. 13. P. 1–10.
  • Madsen A.B., Prang A. Habitat factors and the presence or absence of otters Lutra lutra in Denmark // Acta theriologica. 2001. Vol. 46. Р. 171–179.
  • Prigioni C. Guidelines fo the feasibility study of reintroduction of the otter Lutra lutra in Italy // J. Mammalogy. 1995. N 7. P. 255–264.
  • Schipper J. Camera-trap avoidance by Kinkajous Potos flavus: rethinking the «non-invasive» paradigm // Small Carnivore Conservation. 2007. Vol. 36. P. 38–41.
  • The IUCN Red List of Threatened Species, 2011 (http://www. iucnredlist.org).
  • Vоgt P. The European breeding program (EEP) for (Lutra lutra): its changes and problems // Hystrix. 1995. P. 247–253.
  • White P.C.L., McClean C.J., Woodroffe G.L. Factors affecting the success of an otter (Lutra lutra) reinforcement program, as identified by post-translocation monitoring// Biological Conservation. 2003. Vol. 112. P. 363–371. http://protown.ru/ russia/obl/articles/2565.html

Список литературы

  • Бюллетень состояния ресурсов охотничьих животных, их численность и добыча по регионам России в сезон 2008– 2009 гг. Киров, 2009. 80 с.
  • Вайсфельд М.А. О выдре (Lutra lutra L.) в Архангельской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1973. Т. 78. Вып. 1. С. 10–16.
  • Владимирская М.И., Лебедев В.Д., Насимович А.А. Новые данные по биологии выдры // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1953. Т. 8. Вып. 3. С. 12–24.
  • Вшивцев В.Н. Выдра Сахалина. Новосибирск, 1972. 106 с.
  • Данилов П.И., Туманов И.Л. Куньи Северо-Запада СССР. Л., 1976. 256 с.
  • Дворникова Н. П., Коробейникова В. П. Влияние жизнедеятельности речного бобра на прибрежные фитоценозы Ильменского заповедника // Грызуны. Материалы VI Всесоюз. совещ. Л., 1983. С. 486–488.
  • Дубинин Е.А. Трофические связи американской норки с некоторыми куньими на Северо-Востоке Сибири // Экология. 1995. № 4. С. 294–298.
  • Киселева Н. В. Трофические и пространственные взаимоотношения лесной куницы (Martes martes) и американской норки (Neovison vison) на горных реках Южного Урала // Зоол. журн. 2011. Т. 90, № 12. С. 1502–1508.
  • Колбин Л.В. Взаимоотношения бобра и выдры в Белоруссии // Тр. запов.-охот. хоз-ва Беловеж. Пущи. Минск, 1958. Вып. 1. С. 130–150.
  • Куньи в Беларуси. Эволюционная биология, демография и биоценотические связи. Минск, 1997. 279 с.
  • Кучеренко С.И. Выдра (Lutra lutra L.) в Амуро-Уссурийском крае // Зоол. журн. 1976. Т. 55. № 6. C. 904–911.
  • Матвеев А.С., Бакунин В.А. Промысловые звери и птицы Челябинской области. Челябинск, 1994. 383 с.
  • Отчет областного общества охотников за 1968. г. Челябинск. Госархив (рукопись).
  • Паровщиков В.Я. Враги речного бобра // Тр. Воронеж. заповедника. 1960. Вып. 9. С. 99–100.
  • Руковский Н.Н., Фомичева Н.И. К вопросу о взаимоотношениях речного бобра и выдры // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1960. Вып. 5. С. 102–105.
  • Сидорович В.Е. Структура популяции выдры в Беларуси // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1992. Т. 97. Вып. 6. С. 43–52.
  • Сидорович В.Е. Норка, выдра, ласка и другие виды куньих. Минск, 1995. 191 с.
  • Синицын М.Г. Воздействие речного бобра на фитоценозы и почвы малых рек Ветлужско-Унежского полесья // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1989. Т. 94. Вып. 5. С.30–41.
  • Скалон В.Н. Речные бобры Северной Азии. М., 1951. 207 с.
  • Соколов В.Е. Систематика млекопитающих: китообразные, хищные, ластоногие, трубкозубые, хоботные, даманы, сирены, парнокопытные, мозоленогие, непарнокопытные. М., 1979. 528 с.
  • Теплов В.П. Количественный учет выдры, соболя, куницы и мелких представителей семейства куньих // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных животных. М.;Л., 1952. С. 165–172.
  • Теплов В.П. Речная выдра в районе Печоро-Илычского заповедника // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1953. Т. 58. С. 7–16.
  • Терновский Д.В. Количественный учет норки и выдры // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне // Тр. Окского гос. заповедника. 1973. Вып. 9. С. 144–161.
  • Тюрнин Б.Н. Питание речной выдры (Lutra lutra. L.) в Коми АССР // Вестн. зоол. 1990. № 1. С. 55–58.
  • Тюрнин Б.Н. Род Lutra – речная выдра // Фауна европейского Северо-Востока России. Млекопитающие. Китообразные. Хищные. Парнопалые. Т. II. Ч. 2. СПб., 1998. С. 171–182.
  • Устинов Г. Охотничье хозяйство Челябинской области ( пояснения к цветной карте « Географиче ское распространение охотничье-промысловых зверей и птиц в Челябинской области»). Челябинск, 1956. Госархив (рукопись).
  • Чащин С.П. Некоторые итоги акклиматизации бобра и ондатры в Пермской области // Учен. зап. Перм. ун-та. Пермь, 1970. Т. 206. С. 185–194.
  • Corbet G.H. The Terrestrial Mammals of Western Europe. Foulis, London, 1966. 285 с.
  • Conroy J.W.H., French D.D. The use of sprains to monitor populations of otters (Lutra lutra L.) // Symposia of the Zoological Society of London. 1987. Vol. 58. P. 247–262.
  • Conroy J.W.H., Kruuk H. Changes in otter numbers in Shetland between 1988 and 1993 // Oryx. 1995. Vol. 29. P. 197–204.
  • Conroy J., Melisch R., Chanin P. The Distribution and Status of the Eurasian Otter (Lutra Lutra) // IUCN Otter Spec. Group Bulletin. 1998. Vol. 15, N 1. Р. 15–30. (http://www.otterspecialistgroup.org).
  • Cossíos D., Angers B. Identification of Andean felid feces using PCR-RFLP // Mastozoología Neotropical. 2006. Vol. 13. N 2. P. 239–244 (www.cricyt.edu.ar/mn.htm).
  • Erlinge S. Home range of the otter Lutra lutra L. in southern Sweden // Oikos. 1967. Vol. 18. P. 186–209.
  • Erlinge S. Territoriality of the otter Lutra lutra L. // Oikos. 1968. Vol. 19. P. 19 –81.
  • Fernandes C.A., Catarina Ginja C., Pereira I., Tenreiro R., Bruford W., Santos-Reis M. Species-specific mitochondrial DNA markers for identification of non-invasive samples from sympatric carnivores in the Iberian Peninsula // Conserv. Genet. 2008. Vol. 9. P. 681–690.
  • Gomez-Moliner B.J., Cabria M.T., Rubines J., Garin I., Madeira M.J., Elejalde A., Aihartza J., Fournier P., Palazón S. PCR-RFLP identification of mustelid species: European mink (Mustela lutreola), American mink (M. vison) and polecat (M. putorius) by analysis of excremental DNA // J. Zool. London. 2004. Vol. 262. P. 311–316.
  • Green J., Green R., Jefferies D.J. A radio-tracking survey of otters Lutra lutra on a Perthshire river system // Lutra. 1984. Vol. 27. P. 85–145.
  • Koelewijn H.P., Pérez-Haro M., Jansman H.A.H., Boerwinkel M.C., Bovenschen J., Lammertsma D.R.,. Niewold F.J.J, Kuiters A.T. The reintroduction of the Eurasian otter (Lutra lutra) into the Netherlands: hidden life revealed by noninvasive genetic monitoring // Conservation Genetics. 2010. Vol. 11. Р. 601–614.
  • Kranz A., Polednik L., Pinter V., Parz-Gollner R. Distribution, status and conservation of otters in Lower Austria // Wiss. Mitt. Niederösterr. Landesmuseum. St. Polten. 2001. Vol. 14. P. 39–50.
  • Macdonald S.M., Mason C.F. Some factors influencing the distribution of otters (Lutra lutra) // Mammal Review. 1983. Vol. 13. P. 1–10.
  • Madsen A.B., Prang A. Habitat factors and the presence or absence of otters Lutra lutra in Denmark // Acta theriologica. 2001. Vol. 46. Р. 171–179.
  • Prigioni C. Guidelines fo the feasibility study of reintroduction of the otter Lutra lutra in Italy // J. Mammalogy. 1995. N 7. P. 255–264.
  • Schipper J. Camera-trap avoidance by Kinkajous Potos flavus: rethinking the «non-invasive» paradigm // Small Carnivore Conservation. 2007. Vol. 36. P. 38–41.
  • The IUCN Red List of Threatened Species, 2011 (http://www. iucnredlist.org).
  • Vоgt P. The European breeding program (EEP) for (Lutra lutra): its changes and problems // Hystrix. 1995. P. 247–253.
  • White P.C.L., McClean C.J., Woodroffe G.L. Factors affecting the success of an otter (Lutra lutra) reinforcement program, as identified by post-translocation monitoring// Biological Conservation. 2003. Vol. 112. P. 363–371. http://protown.ru/ russia/obl/articles/2565.html

Бюллетень МОИП (отд. биол.) не входит в Web of Science Core Collection, но индексируется в пяти продуктах компании Thomson Reuters на платформе Web of Science —  Russian Science Citation Index, BIOSIS Previews, BIOSIS Citation Index, Biological Abstracts, Zoological Record.

 

Бюллетень МОИП (отд. биол.) входит в число журналов из списка RSCI, в связи с чем, согласно Рекомендациям ВАК от 26.10.2022 г. (пункт 5), приравнен к журналам Перечня ВАК из К1.

Bulletin of the MOIP (ed. biol.) It is not included in the Web of Science Core Collection, but is indexed in five Thomson Reuters products on the Web of Science platform — Russian Science Citation Index, BIOSIS Previews, BIOSIS Citation Index, Biological Abstracts, Zoological Record.

The Bulletin of the MOIP (otd. biol.) is one of the journals from the RSCI list, and therefore, according to the Recommendations of the Higher Attestation Commission of 10/26/2022 (item 5), it is equated to the journals of the Higher Attestation Commission List from K1.