Перейти в оглавление выпуска:
2023. Т. 128. Вып. 1.
Go to the issue table of contents:
2023. Т. 128. Вып. 1.

Данные статьи

Description

DOI

10.55959/MSU0027-1403-BB-2023-128-1-37-45

Авторы:

Authors:

Матюхин Д.Л.

Ключевые слова:

Keywords:

хвойные, филломорфные ветви, филлокладии, листья, ветвление, силлепсис, пролепсис, побеги, скелетные оси

Скачать pdf статьи:

Download the article:

Ссылка для цитирования:

For citation:

Матюхин Д.Л., Разнообразие филломорфных ветвей у хвойных // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2023. Т. 128. Вып. 1. С. 37-45

Разнообразие филломорфных ветвей у хвойных

Строение специализированных вегетативных побегов хвойных, выполняющих трофическую функцию, изучено недостаточно. В работе даны описание и классификация филломорфных ветвей, выявлены приспособления хвойных к формированию таких специализированных трофических побегов. Филломорфные ветви – уплощенные дорсовентральные побеги или системы побегов с неутолщенной осью и супротивными или очередными двурядными листьями. Было изучено около 250 видов 42 родов современных хвойных, культивируемых в ботанических садах России. Основным методом исследования стал сравнительный морфологический анализ систем побегов, отдельных побегов и листа. Выделены несколько структурных типов филломорфных ветвей, в каждом из которых есть свои варианты: 1) классические с тонкой осью двурядными плоскими игловидными листьями (Abies, Amentotaxus, Cephalotaxus, Keteleeria, Picea, Podocarpus, Prumnopitys, Pseudotaxus, Pseudotsuga, Sequoia, Taxus, Torreya, Tsuga); 2) филломорфные ветви в виде дорсивентральных, разветвленных в одной плоскости систем побегов (Chamaecyparis, Thuja, Glyptostrobus, Metasequoia, Taxodium); 3) филломорфные ветви, у которых вместо листьев входят филлокладии (виды рода Phyllocladus).

References

  • Антонова И.С. Азова О.В. Архитектурные модели кроны древесных растений // Ботанический журнал. 1999. Т. 84. № 3. С. 10–32.
  • Гатцук Л.Е. Геммаксилярные растения и система соподчиненных единиц их побегового тела // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79. Вып. 1. С. 100–113.
  • Гатцук Л.Е. Растительный организм: опыт построения иерархической системы его структурно-биологических единиц // Современные подходы к описанию структуры растений. Киров, 2008. С. 26–47.
  • Грудзинская И.А. Летнее побегообразование у древесных растений и его классификация // Ботанический журнал. 1960. Т. 45. № 7. С. 968–978.
  • Матюхин Д.Л. Типология вегетативных побегов в классе Pinopsida // Изв. ТСХА. 2010. Вып. 5. С. 46–56.
  • Матюхин Д.Л. О некоторых особенностях побеговой системы Xanthocyparis vietnamensis // Докл. ТСХА. 2011. Вып. 283. Ч. 1. С. 603–605.
  • Матюхин Д.Л. Системы элементарных моноритмических побегов у хвойных // Изв. ТСХА. 2012. Вып. 1. С. 142–152.
  • Матюхин Д.Л. Пролептическое и силлептическое ветвление побегов у хвойных // Биоразнообразие: подходы к изучению и сохранению: материалы Международной научной конференции, посвященной 100-летию кафедры ботаники ТГУ. Тверь, 2017. С. 237–239.
  • Мейен С.В. Основные аспекты типологии организмов // Журнал общей биологии. 1978. Т. 39. № 4. С. 495–508.
  • Мейен С.В. Основы палеоботаники. М., 1987. 380 с.
  • Фёдоров А.А., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Соцветие. Л., 1979. 295 с.
  • Фролова А.В. Матюхин Д.Л. Структура годичных приростов у форм кипарисовика горохоплодного (Chamaecyparis pisifera) с различной длиной листа. // Изв. ТСХА. 2015. Вып. 4. С. 49–58.
  • Doak C.C. Evolution of foliar types, dwarf shoots, and cone scales of Pinus, with remarks concerning similar structures in related forms // Illinois biological monographs. 1935. Vol. 13. N 3. P. 7–95.
  • Eckenwalder J.E. Conifers of the World. The complete referens. Portland, London, 2009. 720 p.
  • Farjon A. World checklist and bibliography of conifers. Kew, 2001. 309 p.
  • Hallé F., Oldeman R.A., Tomlinson P.B. Tropical Trees and Forests. Berlin, 1978. 441 p.
  • Laubenfels D.J. The external morphology of coniferous leaves // Phytomorphology.Vol. 3. 1953. Р. 1–20.
  • Tomlinson, P.B. Crown structure in Araucariaceae // Available at website Proceedings of the International Dendrology Society. Araucariaceae, Auckland, 2003. 16 pp.
  • Tomlinson P.B. Developmental shoot morphology in Phyllocladus (Podocarpaceae) / P.B. Tomlinson, T. Takaso, J.A. Rattenbury // Botanical Journal of the Linnean Society. Vol. 99: 1989. P. 223–248.
  • Troll W. Vergleichende Morphologie der hoheren Pflanzen. Bd I. Vegetationsorgane. Teil I. B.: Borntraeger, 1937. 955 s.

Список литературы

  • Антонова И.С. Азова О.В. Архитектурные модели кроны древесных растений // Ботанический журнал. 1999. Т. 84. № 3. С. 10–32.
  • Гатцук Л.Е. Геммаксилярные растения и система соподчиненных единиц их побегового тела // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79. Вып. 1. С. 100–113.
  • Гатцук Л.Е. Растительный организм: опыт построения иерархической системы его структурно-биологических единиц // Современные подходы к описанию структуры растений. Киров, 2008. С. 26–47.
  • Грудзинская И.А. Летнее побегообразование у древесных растений и его классификация // Ботанический журнал. 1960. Т. 45. № 7. С. 968–978.
  • Матюхин Д.Л. Типология вегетативных побегов в классе Pinopsida // Изв. ТСХА. 2010. Вып. 5. С. 46–56.
  • Матюхин Д.Л. О некоторых особенностях побеговой системы Xanthocyparis vietnamensis // Докл. ТСХА. 2011. Вып. 283. Ч. 1. С. 603–605.
  • Матюхин Д.Л. Системы элементарных моноритмических побегов у хвойных // Изв. ТСХА. 2012. Вып. 1. С. 142–152.
  • Матюхин Д.Л. Пролептическое и силлептическое ветвление побегов у хвойных // Биоразнообразие: подходы к изучению и сохранению: материалы Международной научной конференции, посвященной 100-летию кафедры ботаники ТГУ. Тверь, 2017. С. 237–239.
  • Мейен С.В. Основные аспекты типологии организмов // Журнал общей биологии. 1978. Т. 39. № 4. С. 495–508.
  • Мейен С.В. Основы палеоботаники. М., 1987. 380 с.
  • Фёдоров А.А., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Соцветие. Л., 1979. 295 с.
  • Фролова А.В. Матюхин Д.Л. Структура годичных приростов у форм кипарисовика горохоплодного (Chamaecyparis pisifera) с различной длиной листа. // Изв. ТСХА. 2015. Вып. 4. С. 49–58.
  • Doak C.C. Evolution of foliar types, dwarf shoots, and cone scales of Pinus, with remarks concerning similar structures in related forms // Illinois biological monographs. 1935. Vol. 13. N 3. P. 7–95.
  • Eckenwalder J.E. Conifers of the World. The complete referens. Portland, London, 2009. 720 p.
  • Farjon A. World checklist and bibliography of conifers. Kew, 2001. 309 p.
  • Hallé F., Oldeman R.A., Tomlinson P.B. Tropical Trees and Forests. Berlin, 1978. 441 p.
  • Laubenfels D.J. The external morphology of coniferous leaves // Phytomorphology.Vol. 3. 1953. Р. 1–20.
  • Tomlinson, P.B. Crown structure in Araucariaceae // Available at website Proceedings of the International Dendrology Society. Araucariaceae, Auckland, 2003. 16 pp.
  • Tomlinson P.B. Developmental shoot morphology in Phyllocladus (Podocarpaceae) / P.B. Tomlinson, T. Takaso, J.A. Rattenbury // Botanical Journal of the Linnean Society. Vol. 99: 1989. P. 223–248.
  • Troll W. Vergleichende Morphologie der hoheren Pflanzen. Bd I. Vegetationsorgane. Teil I. B.: Borntraeger, 1937. 955 s.