Перейти в оглавление выпуска:
2013. Т. 118. Вып. 2.
Go to the issue table of contents:
2013. Т. 118. Вып. 2.

Данные статьи

Description

DOI

Нет

Авторы:

Authors:

Каменева Л.А.

Ключевые слова:

Keywords:

Magnolia, жизнеспособность пыльцы, семенная продуктивность

Скачать pdf статьи:

Download the article:

Ссылка для цитирования:

For citation:

Каменева Л.А. , Репродуктивный потенциал представителей рода Magnolia L. в условиях культуры на юге Приморского края // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2013. Т. 118. Вып. 2. С. 77-83

Репродуктивный потенциал представителей рода Magnolia L. в условиях культуры на юге Приморского края

Семенная продуктивность является важным показателем способности растений к размножению, характеризует жизнеспособность вида в конкретных условиях и имеет важное значение при изучении биологических особенностей вида. Для прогнозирования семенной продуктивности растений и при проведении работ по гибридизации решающее значение имеет также показатель жизнеспособности пыльцы. Нами изучена семенная продуктивность и жизнеспособность пыльцы четырех представителей рода Magnolia L. В условиях юга Приморского края семенная продуктивность магнолий различается по годам, в отдельные годы отмечены слабое и не стабильное плодоношение и, как следствие, низкая семенная продуктивность. Жизнеспособность пыльцы изученных видов также характеризуется низкими показателями.

References

  • Баркалов В.Ю. Флора Курильских островов. Владивосток, 2009. С. 54.
  • Бобров А.В. Морфогенез плодов Magnoliaphyta. М, 2009. 400 с.
  • Вайнагий И. В. О методике изучения с еменной продуктивности растений // Бот. журн. 1974. Т. 59. № 6. С. 826–831.
  • Голубинский И.Н. Биология проращивания пыльцы. Киев, 1974.
  • Григоренко И.В. Эколого-биологические исследования некоторых представителей семейства Magnoliaceae Juss. в условиях Украины (на примере Запорожской области). Автореф. дис. … канд. биол. наук. Киев, 2001.
  • Кокшеева И.М. К методике определения жизнеспособности пыльцы у представителей рода Rhododendron L. (Erica- ceae) // Бот. журн. 2004. Т. 89. № 6. С. 147–150.
  • Лапин П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции // Бюл. ГБС. 1967. Вып. 65. С. 13–18.
  • Мирченко Н.Ф. Коршук Т.П. Магнолии на Украине. Киев, 1987. 184 с.
  • Петухова И.П. Магнолии в условиях юга российского Дальнего Востока. Владивосток, 2003. 100 с.
  • Петухова И. П., Каменева Л. А. Биологиче ские о собенно сти Magnolia sieboldii K. Koch. при интродукции на юге Приморского края // Научные ведомости БелГУ. Сер. Естественные науки. 2011. № 9 (104). Вып. 15/1. С. 277–280.
  • Пшенникова Л.М. Сирени, культивируемые в Ботаническом саду-институте ДВО РАН. Владивосток, 2007. 113 с.
  • Работнов Т.А. Методы изучения семенного размножения травянистых растений в сообществах // Полевая геоботаника. М.;Л., 1960. Т. 2. С. 20–40.
  • Термена Б.К. О цветении и плодоношении магнолии Суланжа на Буковине // Бюл. ГБС. 1972. Вып. 84. С. 82–84.
  • Coats A. Garden Shrubs and Their Histories. N.Y., 1992. 223 p.
  • Erdelska O. Successive tissue degeneration in unfertilized ovules of Daphe arbuscula // Acta Biol. Cracov. Ser. Bot. 1999. Vol. 41. P. 163–167.
  • Hodgson J.G. Are families of flowering plant ecologically spe- cialized? // Plant Today. 1989. Vol. 2. N 4. P. 132–138.
  • Navarro L. Effect of pollen limitation, additional nutrients, flower position and flowering phenology on fruit and seed production in Salvia verbenica (Lamiaceae) // Nordic J. Bot. 1998. Vol. 18. N 4. P. 441–446.
  • Wang R. Flowering and pollination patterns of Magnolia denu- date with emphasis on anatomical changes in ovule end seed development // Flora. 2010. 205. P 260.

Список литературы

  • Баркалов В.Ю. Флора Курильских островов. Владивосток, 2009. С. 54.
  • Бобров А.В. Морфогенез плодов Magnoliaphyta. М, 2009. 400 с.
  • Вайнагий И. В. О методике изучения с еменной продуктивности растений // Бот. журн. 1974. Т. 59. № 6. С. 826–831.
  • Голубинский И.Н. Биология проращивания пыльцы. Киев, 1974.
  • Григоренко И.В. Эколого-биологические исследования некоторых представителей семейства Magnoliaceae Juss. в условиях Украины (на примере Запорожской области). Автореф. дис. … канд. биол. наук. Киев, 2001.
  • Кокшеева И.М. К методике определения жизнеспособности пыльцы у представителей рода Rhododendron L. (Erica- ceae) // Бот. журн. 2004. Т. 89. № 6. С. 147–150.
  • Лапин П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции // Бюл. ГБС. 1967. Вып. 65. С. 13–18.
  • Мирченко Н.Ф. Коршук Т.П. Магнолии на Украине. Киев, 1987. 184 с.
  • Петухова И.П. Магнолии в условиях юга российского Дальнего Востока. Владивосток, 2003. 100 с.
  • Петухова И. П., Каменева Л. А. Биологиче ские о собенно сти Magnolia sieboldii K. Koch. при интродукции на юге Приморского края // Научные ведомости БелГУ. Сер. Естественные науки. 2011. № 9 (104). Вып. 15/1. С. 277–280.
  • Пшенникова Л.М. Сирени, культивируемые в Ботаническом саду-институте ДВО РАН. Владивосток, 2007. 113 с.
  • Работнов Т.А. Методы изучения семенного размножения травянистых растений в сообществах // Полевая геоботаника. М.;Л., 1960. Т. 2. С. 20–40.
  • Термена Б.К. О цветении и плодоношении магнолии Суланжа на Буковине // Бюл. ГБС. 1972. Вып. 84. С. 82–84.
  • Coats A. Garden Shrubs and Their Histories. N.Y., 1992. 223 p.
  • Erdelska O. Successive tissue degeneration in unfertilized ovules of Daphe arbuscula // Acta Biol. Cracov. Ser. Bot. 1999. Vol. 41. P. 163–167.
  • Hodgson J.G. Are families of flowering plant ecologically spe- cialized? // Plant Today. 1989. Vol. 2. N 4. P. 132–138.
  • Navarro L. Effect of pollen limitation, additional nutrients, flower position and flowering phenology on fruit and seed production in Salvia verbenica (Lamiaceae) // Nordic J. Bot. 1998. Vol. 18. N 4. P. 441–446.
  • Wang R. Flowering and pollination patterns of Magnolia denu- date with emphasis on anatomical changes in ovule end seed development // Flora. 2010. 205. P 260.