Взаимоотношения представителей рода Martes в зоне перекрывания их ареалов

Машкин В.И., Лавриченков Н. С., Пушкин А.В.



Перейти в оглавление выпуска:
2013. Т. 118. Вып. 6.

Go to the issue table of contents:
2013. Т. 118. Вып. 6.

Данные статьи

Description

DOI

Нет

Авторы:

Authors:

Машкин В.И., Лавриченков Н. С., Пушкин А.В.

Ключевые слова:

Keywords:

распространение, лесная куница, каменная куница, соболь, перекрывание ареалов, взаимоотношения видов, биотопы, окраска меха

Скачать pdf статьи:

Download the article:



Ссылка для цитирования:

For citation:

Машкин В.И., Лавриченков Н. С., Пушкин А.В. , Взаимоотношения представителей рода Martes в зоне перекрывания их ареалов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2013. Т. 118. Вып. 6. С. 15-21

Взаимоотношения представителей рода Martes в зоне перекрывания их ареалов

В начале XXI в. восточная часть ареала лесной куницы представляет собой вершину треугольника, направленную в сторону Енисея: широкой полосой ее ареал накрывает среднее течение р. Обь (Ханты-Мансийский автономный округ, Омская обл.) и уже занимает бóльшую часть территории Томской и Новосибирской областей. Ареал каменной куницы расширяется на север до Ярославской обл. и в восточном направлении по лесостепям и подзоне южной тайги левобережья р. Волга почти до южного Урала. В распространении соболя на западе его ареала существенных изменений не зафиксировано. В становлении восточной границы ареала лесной куницы, а также северной и восточной границ обитания каменной куницы важную роль сыграло потепление климата, их специфические видовые морфологические и физиологические адаптации, исторически обусловленная смена биоценозов, связанная с деятельностью человека. Кружева ареалов в зоне перекрывания областей обитания этих видов обусловлены их биотопическими предпочтениями. Окраска меха лесных куниц из больших лесных массивов (в чернолесье) намного темнее, чем у куниц, добытых в небольших колках. Горловое пятно у куниц из лесных массивов обычно интенсивно окрашено в гамме рыже-оранжевых цветов и оттенков (36% встреч). У осветленных зверьков (64% встреч), обитающих в перелесках и на остепненных участках, в окраске горлового пятна преобладали тона от пепельно-серых до соломенно-желтых и чисто белых. Несмотря на значительное перекрывание ареалов лесной и каменной куниц, гибридов между ними в природе не установлено, что подтверждено экспериментами по совместному содержанию зверьков этих видов в условиях неволи. Установлено (Рябов, Бойко, 1982), что при ссаживании в вольере самца каменной куницы с гонной соболюшкой продуктивного спаривания между ними не происходит, что, видимо, обусловлено более спокойным и уравновешенным характером и поведением белодушек в отличие от одинаково экспансивных соболя и лесной куницы. Этологическое сходство лесной куницы и соболя обусловливает возможность скрещивания между ними, но оба эти вида не могут спариваться с каменной куницей.

References

Афанасьев А.В., Бажанов В С., Корелов М.Н. и др. Звери Казахстана. Алма-Ата, 1953. 435 с.
Бакеев Н.Н. Каменная куница: Кавказ // Соболь, куницы, харза / Размещение запасов, экология, использование и охрана. М., 1973. С. 213–220.
Бакеев Ю.Н., Бакеев Н.Н. Лесная куница: Урал и Западная Сибирь // Соболь, куницы, харза / Размещение запасов, экология, использование и охрана. М., 1973. С. 172–186.
Бондарцев Л.С. Шкала цветов. М.;Л., 1954. 27 с.
Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа. История формирования фауны. М.;Л., 1959. 703 с.
Граков Н.Н. К вопросу о распространении соболя в Коми АССР //Тр. Всесоюз. науч.-исслед. ин-та животного сырья и пушнины. Вып. 20. М., 1963. С. 28–36.
Граков Н.Н. О былом распространении соболя в евразийской России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79. Вып.1. С. 31–40
Граков Н.Н. Лесная куница. М., 1981. 109 с.
Кириков С.В. Исторические изменения животного мира нашей страны в XIII—XIX вв. Сообщение 4-е. Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1958. № 1. С. 71–83.
Кириков С.В. Изменения животного мира в природных зонах СССР. Лесная зона и лесотундра. М., 1960. 155 с.
Кириков С.В. Промысловые животные, природная среда и человек. М., 1966. 346 с.
Насимович А.А., Абеленцев В.И. Каменная куница // Соболь, куницы, харза: Прочие районы Европейской территории СССР. М., 1973. С. 219–220.
Павлинин В. Н. Тобольский соболь. Ареал, очерк морфологии, проблема межвидовой гибридизации // Тр. Инта биол. Уральск. ФАН СССР. Вып. 14. Свердловск, 1963. 112 с.
Павлинин В. Н. Об ареале и морфологии лесных куниц Тюменской области // Тр. Ин-та биол. Уральск. ФАН СССР (Экология позвоночных животных Крайнего Севера). Вып. 38. Свердловск, 1965. С. 76–91.
Райххолф И. Млекопитающие. М., 2002. 287 с.
Рябов Л.С., Бойко Г.М. Каменная куница в природе и неволе // Охота и охотн. хоз-во. 1982. № 3. С. 18–20.
Сидоров Г.Н., Кассал Б.Ю., Фролов К.В., Гончарова О.В. Пушные звери Среднего Прииртышья (Териофауна Омской области). Омск, 2009. 808 с.
Тимофеев В.В., Насимович А.А. Соболь // Соболь, куницы, харза. Распространение. М., 1973. С. 24–27.
Туманов И.Л. Редкие млекопитающие России (мелкие и средние виды). СПб., 2009. 448 с.
Юргенсон П.Б. Куница. М.; Л., 1932. 108 с.
Юргенсон П.Б. Об особенностях ареалов куниц (рода Martes) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1933. Т. 42. Вып. 1. С. 62–67.
Юргенсон П.Б. Кидас – гибрид соболя и куницы // Тр. Печоро-Илычского гос. заповедника. Вып. 5. М., 1947. С. 145–174.
Юргенсон П.Б. Опыт сравнительно-экологического исследования куниц рода Martes (соболь и куница) / Автореф. дис. … докт. биол. наук. М., 1950. 48 с.

Список литературы

Афанасьев А.В., Бажанов В С., Корелов М.Н. и др. Звери Казахстана. Алма-Ата, 1953. 435 с.
Бакеев Н.Н. Каменная куница: Кавказ // Соболь, куницы, харза / Размещение запасов, экология, использование и охрана. М., 1973. С. 213–220.
Бакеев Ю.Н., Бакеев Н.Н. Лесная куница: Урал и Западная Сибирь // Соболь, куницы, харза / Размещение запасов, экология, использование и охрана. М., 1973. С. 172–186.
Бондарцев Л.С. Шкала цветов. М.;Л., 1954. 27 с.
Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа. История формирования фауны. М.;Л., 1959. 703 с.
Граков Н.Н. К вопросу о распространении соболя в Коми АССР //Тр. Всесоюз. науч.-исслед. ин-та животного сырья и пушнины. Вып. 20. М., 1963. С. 28–36.
Граков Н.Н. О былом распространении соболя в евразийской России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79. Вып.1. С. 31–40
Граков Н.Н. Лесная куница. М., 1981. 109 с.
Кириков С.В. Исторические изменения животного мира нашей страны в XIII—XIX вв. Сообщение 4-е. Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1958. № 1. С. 71–83.
Кириков С.В. Изменения животного мира в природных зонах СССР. Лесная зона и лесотундра. М., 1960. 155 с.
Кириков С.В. Промысловые животные, природная среда и человек. М., 1966. 346 с.
Насимович А.А., Абеленцев В.И. Каменная куница // Соболь, куницы, харза: Прочие районы Европейской территории СССР. М., 1973. С. 219–220.
Павлинин В. Н. Тобольский соболь. Ареал, очерк морфологии, проблема межвидовой гибридизации // Тр. Инта биол. Уральск. ФАН СССР. Вып. 14. Свердловск, 1963. 112 с.
Павлинин В. Н. Об ареале и морфологии лесных куниц Тюменской области // Тр. Ин-та биол. Уральск. ФАН СССР (Экология позвоночных животных Крайнего Севера). Вып. 38. Свердловск, 1965. С. 76–91.
Райххолф И. Млекопитающие. М., 2002. 287 с.
Рябов Л.С., Бойко Г.М. Каменная куница в природе и неволе // Охота и охотн. хоз-во. 1982. № 3. С. 18–20.
Сидоров Г.Н., Кассал Б.Ю., Фролов К.В., Гончарова О.В. Пушные звери Среднего Прииртышья (Териофауна Омской области). Омск, 2009. 808 с.
Тимофеев В.В., Насимович А.А. Соболь // Соболь, куницы, харза. Распространение. М., 1973. С. 24–27.
Туманов И.Л. Редкие млекопитающие России (мелкие и средние виды). СПб., 2009. 448 с.
Юргенсон П.Б. Куница. М.; Л., 1932. 108 с.
Юргенсон П.Б. Об особенностях ареалов куниц (рода Martes) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1933. Т. 42. Вып. 1. С. 62–67.
Юргенсон П.Б. Кидас – гибрид соболя и куницы // Тр. Печоро-Илычского гос. заповедника. Вып. 5. М., 1947. С. 145–174.
Юргенсон П.Б. Опыт сравнительно-экологического исследования куниц рода Martes (соболь и куница) / Автореф. дис. … докт. биол. наук. М., 1950. 48 с.