Сообщество мирмекофильных эпифитов формации керангас острова Борнео

Еськов А.К., Дубовиков Д.А. С



Перейти в оглавление выпуска:
2015. Т. 120. Вып. 4.

Go to the issue table of contents:
2015. Т. 120. Вып. 4.

Данные статьи

Description

DOI

Нет

Авторы:

Authors:

Еськов А.К., Дубовиков Д.А. С

Ключевые слова:

Keywords:

мирмекофильные эпифиты, керангас, муравьи, о Борнео

Скачать pdf статьи:

Download the article:



Ссылка для цитирования:

For citation:

Еськов А.К., Дубовиков Д.А. С, Сообщество мирмекофильных эпифитов формации керангас острова Борнео // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2015. Т. 120. Вып. 4. С. 60-69

Сообщество мирмекофильных эпифитов формации керангас острова Борнео

Керангас – жестколистное редколесье, приуроченное к олиготрофным место- обитаниям о. Борнео. Исследованы видовой состав и структура сообщества эпифитов, растущих в керангасе. В эпифитном сообществе количественно преобладают мирмекофилы, однако за истекшие 40 лет число их снизилось, и структура сообщества изменилась. Это можно объяснить воздействием мирмекофильных эпифитов на изменение содержания элементов минерального питания в сторону увеличения азота за счет усвоения и накопления его путем симбиоза с муравьями. С течением времени число мирмекофилов снижается, что можно объяснить ростом конкуренции по мере накопления азота со стороны более зависимых от него растений, а также общими изменениями формации. Сообщество мирмекофильных эпифитов играет скорее положительную роль для биоты в целом, выступая в качестве накопителя азота. Это расходится с традиционным взглядом на эпифиты, который предполагает, что они играют или нейтральную, или отрицательную роль в фитоценозах.

References

Алехин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. М., 1938. 207 с.
Вальтер Г. Общая геоботаника. М., 1982. 261 с.
Еськов А.К. Экофизиологическая классификация сосудистых эпифитов как теоретическая предпосылка формирования коллекций и сообществ эпифитных растений в условиях оранжерейной культуры // Естественные и технические науки. 2012. № 4. С. 93–98.
Еськов А.К. Эпифитные сообщества древесных формаций Южного Вьетнама: анализ видового состава и строения синузий в зависимости от степени антропогенного влияния // Журн. общ. биол. 2013. Т. 74. № 5. С. 386–398.
Зонн С.В., Ли Чан-Квей. Некотрые вопросы генезиса и классификации тропических почв Китая // Почвоведение. 1958. № 6. С. 58–69.
Кузнецов А.Н., Кузнецова С.П. Лесная растительность острова Фу-Куок // Мат-лы зоолого-ботанических исследований на о. Фу-Куок, Южный Вьетнам. Сб. работ. М., 2011. 142 с.
Миркин Б.М., Розенберг Г.С., 1983. Толковый словарь современной фитоценологии. М., 134 с
Онипченко В.Г., 2013. Функциональная фитоценология: Синэкология растений. М., 576 с.
Работнов Т.А. Экпериментальная фитоценология. М., 1998. 238 с.
Ричардс П.В. Тропический дождевой лес. М., 1961. 447 с.
Сергеева Т.К., Компанцев А.В., Компанцева Т.В., Второва В.Н. Разнообразие биоты «подвешенных» почв в тропических лесах Вьетнама (на примере папоротника Asplenium nidus L.) // Тропцентр-98, Книга 1. Биологическое разнообразие и современное состояние тропических экосистем Вьетнама. Москва, Ханой, 1997. С. 261–279.
Шитиков В.К., Розенберг Г.С. Оценка биоразнообразия: попытка формального обобщения // Структурный анализ экологических систем. Количественные методы экологии и гидробиологии. Тольятти, 2005. С. 91–129.
Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л., 1984. 288 с.
Anderson J. A. R. The flora of the peatswamp forests of Sarawak and Brunei, including a catalogue of all recorded species of flowering plants, ferns and fern allies // Gdns. Bull. Singapore, 1963. N 20. Р. 131–228.
Ashton P. S. The plants and vegetation of Bako National Park // Malay. Nat. J. 1971. N 24. Р. 151–162.
Bauer U., Grafe U. T., Federie W. Evidence for alternative trapping strategies in two forms of the pitcher plant, Nepenthes rafflesiana // J. of Ex. Bot. 2011. Vol. 62. N 10. Р. 3683–3692.
Benzing D. H. Vascular epiphytes. General biology and related biota. Cambridge, 1990. З54 p
Brunig E. F. W. 0. A guide and introduction to the vegetation of the kerangas forests and the padangs of the Bako National Park // UNESCO Symp. Ecol. Res. Humid Trop. Vegetation. Kuching. 1965. Р. 289–313.
Gradstein, S. R., Pocs T. Bryophytes // Tropical Rainforest Ecosystems / Amsterdam, 1989. P. 311–325.
Janzen D.H., 1974. Epiphytic Myrmecophytes in Sarawak: Mutualism Through the Feeding of Plants by Ants // Biotropica. Vol. 6. N 4. P. 237–259.
Hanslin H.M., Karlsson P.S. Nitrogen uptake from prey and substrate asaffected byprey capture level and plant reproductive status in four carnivorous plant speciesи // Oecologia. 1996. Vol. 106. N 3. P. 370–375.
Katagiri S. , Yamakura T., Lee S.H.,1991. Properties of Soils in Kerangas Forest on Sandstone at Bako National Park, Sarawak, East Malaysia // Southeast Asian Studies. Vol. 29. N 1. Р. 35–48.
Lamb A. The Kerangas Forest Of Nabawan: A Botanical Assessment of the Non-Tree Flora and Recommendations For Conservation // Sabah Biodiversity Conservation Project – Identification of Potential Protected Areas. Sabah. 1998. 37 p.
Looijen R.C., van Andel J. Ecological communities conceptual problems and definitions // Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics. 1999. Vol. 2. N 2. Р. 210–222.
Nabawan Final Report [электронный документ] // http://www.sabah.gov.my/jpas/ programs/biodiversity/ nabawan.pdf. (Дата обращения 05.01.2014).
Ong R. C., Petol G. H., Nilus R., Pereira J. T., Ping L. S. The Kerangas Forest Of Nabawan: A Botanical Assessment And Recommendations For Conservation// Sabah Biodiversity Conservation Project – Identification of Potential Protected Areas. Sabah. 1998. 22 p.
Pocs T. The role of the epiphytic vegetation in the water balance and humus production of the rain forests of the Uluguru Mountains, East. Africa // Boissiera. 1976. Vol. 24. P. 499–505.
Sanchez P.A. Soils. In Tropical Rain Forest Ecosystems. Amsterdam, 1989. P. 73–88.
Treseder K.K., Davidson D.W., Ehleringer J.R. Absorption of ant-provided carbon dioxide and nitrogen by a tropical epiphyte // Nature. 1995. Vol. 375. N 6527. Р. 137–139.
Zotz G. Gefässepiphyten in temperaten Wäldern // Bauhinia. B. 2002. Vol. 16. S. 13–22.
Zotz G. Vascular epiphytes in the temperate zones – a review // Plant Ecology. 2005. Vol. 176. N 2. Р. 173–183.
Zotz G., List C., Zufallsepiptyten – Pflanzen auf dem Weg nacho den // Bauhinia. В. 2003. Vol. 17. S. 25–37.

Список литературы

Алехин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. М., 1938. 207 с.
Вальтер Г. Общая геоботаника. М., 1982. 261 с.
Еськов А.К. Экофизиологическая классификация сосудистых эпифитов как теоретическая предпосылка формирования коллекций и сообществ эпифитных растений в условиях оранжерейной культуры // Естественные и технические науки. 2012. № 4. С. 93–98.
Еськов А.К. Эпифитные сообщества древесных формаций Южного Вьетнама: анализ видового состава и строения синузий в зависимости от степени антропогенного влияния // Журн. общ. биол. 2013. Т. 74. № 5. С. 386–398.
Зонн С.В., Ли Чан-Квей. Некотрые вопросы генезиса и классификации тропических почв Китая // Почвоведение. 1958. № 6. С. 58–69.
Кузнецов А.Н., Кузнецова С.П. Лесная растительность острова Фу-Куок // Мат-лы зоолого-ботанических исследований на о. Фу-Куок, Южный Вьетнам. Сб. работ. М., 2011. 142 с.
Миркин Б.М., Розенберг Г.С., 1983. Толковый словарь современной фитоценологии. М., 134 с
Онипченко В.Г., 2013. Функциональная фитоценология: Синэкология растений. М., 576 с.
Работнов Т.А. Экпериментальная фитоценология. М., 1998. 238 с.
Ричардс П.В. Тропический дождевой лес. М., 1961. 447 с.
Сергеева Т.К., Компанцев А.В., Компанцева Т.В., Второва В.Н. Разнообразие биоты «подвешенных» почв в тропических лесах Вьетнама (на примере папоротника Asplenium nidus L.) // Тропцентр-98, Книга 1. Биологическое разнообразие и современное состояние тропических экосистем Вьетнама. Москва, Ханой, 1997. С. 261–279.
Шитиков В.К., Розенберг Г.С. Оценка биоразнообразия: попытка формального обобщения // Структурный анализ экологических систем. Количественные методы экологии и гидробиологии. Тольятти, 2005. С. 91–129.
Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л., 1984. 288 с.
Anderson J. A. R. The flora of the peatswamp forests of Sarawak and Brunei, including a catalogue of all recorded species of flowering plants, ferns and fern allies // Gdns. Bull. Singapore, 1963. N 20. Р. 131–228.
Ashton P. S. The plants and vegetation of Bako National Park // Malay. Nat. J. 1971. N 24. Р. 151–162.
Bauer U., Grafe U. T., Federie W. Evidence for alternative trapping strategies in two forms of the pitcher plant, Nepenthes rafflesiana // J. of Ex. Bot. 2011. Vol. 62. N 10. Р. 3683–3692.
Benzing D. H. Vascular epiphytes. General biology and related biota. Cambridge, 1990. З54 p
Brunig E. F. W. 0. A guide and introduction to the vegetation of the kerangas forests and the padangs of the Bako National Park // UNESCO Symp. Ecol. Res. Humid Trop. Vegetation. Kuching. 1965. Р. 289–313.
Gradstein, S. R., Pocs T. Bryophytes // Tropical Rainforest Ecosystems / Amsterdam, 1989. P. 311–325.
Janzen D.H., 1974. Epiphytic Myrmecophytes in Sarawak: Mutualism Through the Feeding of Plants by Ants // Biotropica. Vol. 6. N 4. P. 237–259.
Hanslin H.M., Karlsson P.S. Nitrogen uptake from prey and substrate asaffected byprey capture level and plant reproductive status in four carnivorous plant speciesи // Oecologia. 1996. Vol. 106. N 3. P. 370–375.
Katagiri S. , Yamakura T., Lee S.H.,1991. Properties of Soils in Kerangas Forest on Sandstone at Bako National Park, Sarawak, East Malaysia // Southeast Asian Studies. Vol. 29. N 1. Р. 35–48.
Lamb A. The Kerangas Forest Of Nabawan: A Botanical Assessment of the Non-Tree Flora and Recommendations For Conservation // Sabah Biodiversity Conservation Project – Identification of Potential Protected Areas. Sabah. 1998. 37 p.
Looijen R.C., van Andel J. Ecological communities conceptual problems and definitions // Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics. 1999. Vol. 2. N 2. Р. 210–222.
Nabawan Final Report [электронный документ] // http://www.sabah.gov.my/jpas/ programs/biodiversity/ nabawan.pdf. (Дата обращения 05.01.2014).
Ong R. C., Petol G. H., Nilus R., Pereira J. T., Ping L. S. The Kerangas Forest Of Nabawan: A Botanical Assessment And Recommendations For Conservation// Sabah Biodiversity Conservation Project – Identification of Potential Protected Areas. Sabah. 1998. 22 p.
Pocs T. The role of the epiphytic vegetation in the water balance and humus production of the rain forests of the Uluguru Mountains, East. Africa // Boissiera. 1976. Vol. 24. P. 499–505.
Sanchez P.A. Soils. In Tropical Rain Forest Ecosystems. Amsterdam, 1989. P. 73–88.
Treseder K.K., Davidson D.W., Ehleringer J.R. Absorption of ant-provided carbon dioxide and nitrogen by a tropical epiphyte // Nature. 1995. Vol. 375. N 6527. Р. 137–139.
Zotz G. Gefässepiphyten in temperaten Wäldern // Bauhinia. B. 2002. Vol. 16. S. 13–22.
Zotz G. Vascular epiphytes in the temperate zones – a review // Plant Ecology. 2005. Vol. 176. N 2. Р. 173–183.
Zotz G., List C., Zufallsepiptyten – Pflanzen auf dem Weg nacho den // Bauhinia. В. 2003. Vol. 17. S. 25–37.