Theoretical Aspects of the Regional Red Book

Список литературы

• 2003 *Россия* Красный список особо охраняемых редких и находящихся под угрозой исчезновения животных и растений. (2-й выпуск). Часть 1. Позвоночные животные. — Лаборатория Красной книги. Всероссийский научно-исследовательский институт охраны природы. М., 2004. 304 с.
• Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Т. 2. М.: Мир, 1989. 477 с.
• Верещагин Н.К., Штильмарк Ф.Р. Не утратить чувство меры и ответственности // Охота и охотничье хозяйство. 2002. №10. С. 2–3.
• Галеева А.Х. Редкие виды семейства Орхидных в Красной книге Республики Башкортастан и критерии их отбора // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. №4. С. 19–22.
• Горбатовский В.В., Кревер О.Н. Красные книги как инструмент инвентаризации // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2002. №3. С. 85–98.
• Елизаров А.В. Красная книга Самарской области: взгляд со стороны // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2008. №5. С. 195–204.
• Заварзин А.А., Мучник Е.А. Возможности применения глобальных категорий и критериев Красного списка Всемирного Союза Охраны Природы на региональном уровне // Ботанический журнал. 2005. Т. 90, №1. С. 105–118.
• Жизнеспособность популяций: Природоохранные аспекты. М.: Мир, 1989. 224 с.
• Красная книга Липецкой области: в 2 т. Липецк: Веда социум, 2014. Т. 2: Животные. 484 с.
• Красная книга Московской области М.: Аргус, Русский университет, 1998. 560 с.
• Красная книга Российской Федерации (Животные). М.: АСТ – Астрель, 2001. 864 с.
• Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 855 с.
• Кузьмин С.Л., Павлов Д.С., Степанян Л.С., Рожнов В.В., Мазин Л.Н. Состояние и перспективы развития Красной книги животных Международного Союза Охраны Природы // Зоологический журнал. 1998. Т. 77, №10. С. 1093–1102.
• Лагунов А.В. Созологический анализ охраняемых беспозвоночных Челябинской области // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. 2013. №3(7). С. 26–35.
• Методические рекомендации по ведению Красной книги субъекта Российской Федерации. М.: МПР России, 2006. 20 с.
• Мартыненко А.Б. Опыт применения новых категорий и критериев красного списка МСОП на региональном уровне (на примере дневных бабочек юго-востока России) // Успехи современной биологии. 2009. Т. 129, №3. С. 307–318.
• Попов В.В., Малеев В.Г. К вопросу о внесении редких видов птиц в региональные Красные книги на примере Байкальского региона // Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра CO РАМН. 2006. №2(48). С. 129–132.
• Присяжнюк В.Е., Пузаченко А.Ю. Современное состояние законодательной охраны редких и исчезающих видов в субъектах Российской Федерации // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий. М., 1999. С. 303–316.
• Рускков А.В., Давыгора А.В., Гавлюк Э.В. Критерии отбора видов животных для внесения в Красную книгу Оренбургской области // Труды Института биоресурсов и прикладной экологии. 2005. №5. С. 60–61.
• Саксонов С.В., Розенберг Г.С. Организационные и методические аспекты ведения региональных Красных книг. Тольятти: ИЭВБ, 2000. 164 с.
• Ушаков М.В. Понятие «регионального редкого вида» // Особо охраняемые природные территории. Интродукция растений — 2014: материалы заочной международной научно-практической конференции (25 июня 2014 г.). — Воронеж: Роза ветров, 2014. — С. 49–52.
• Ушаков М.В. Региональная Красная книга: задача, категории и некоторые другие вопросы // Материалы рабочего совещания по проблемам ведения региональных Красных книг. Липецк: ЛГПУ, 2004. С. 23–29.
• Ушаков М.В., Недосекин В.Ю., Недосекина Т.В. О задаче и категориях региональной Красной книги на примерах клинтуха (Columba oenas), серого журавля (Grus grus) и шлемника приземистого (Scutellaria supina) // Известия Самарского НЦ РАН. 2004. Спец. вып. «Природное наследие России. Ч. 2.» С. 350–357.
• Флинт В.Е. С больной головы — на здоровую // Охота и охотничье хозяйство. 2003. №2. С. 6–8.
• Шляхтин Г.В., Завьялов Е.В., Березуцкий М.А. Теоретическое обоснование и основные подходы в подготовке второго издания Красной книги Саратовской области // Поволжский экологический журнал. 2006. Вып. спец. С. 5–17.
• Щербаков А.В. О некоторых подходах к созданию региональных Красных книг // Флористические исследования в центральной России на рубеже веков. Материалы научного совещания (Рязань, 29–31 января 2001 г.). М., 2001. С. 166–168.
• Щербаков А.В. Региональная Красная книга: какой она должна быть? // Охрана дикой природы. 1999. №3(14). С. 51–55.
• Abeli T., Gentili R., Rossi G., Bedini G., Foggi B. Can the IUCN criteria be effectively applied to peripheral isolated plant populations? // Biodiversity and conservation. 2009. V. 18, №14. P. 3877–3890.
• Butchart S.H.M., Akcakaya H.R., Chanson J., Baillie J.E.M., Collen B., Quader S., Turner W.R., Amin R., Stuart S.N., Hilton-Taylor C. Improvements to the Red List index // PLoS One. 2007. V. 2, №1. P. e140. DOI: 10.1371/journal.pone.0000140.
• Cardoso P., Borges P.A., Triantis K.A., Ferrández M.A., Martín, J.L. Adapting the IUCN Red List criteria for invertebrates // Biological Conservation. 2011. V. 144, №10. P. 2432–2440. DOI: 10.1016/j.biocon.2011.06.020.
• Currey R.J.C., Dawson S.M., Slooten E. An approach for regional threat assessment under IUCN Red List criteria that is robust to uncertainty: The Fiordland bottlenose dolphins are critically endangered // Biological Conservation. 2009. V. 142, №8. P. 1570–1579. DOI: 10.1016/j.biocon.2009.02.036.
• Eaton M.A., Gregory R.D., Noble D.G., Robinson J.A., Hughes J., Procter D., Brown A.E., Gibbons D.W. Regional IUCN red listing: the process as applied to birds in the United Kingdom // Conservation Biology. 2005. V. 19, №5. P. 1557–1570. DOI: 10.1111/j.1523-1739.2005.00213.x.
• Gärdenfors U. Classifying threatened species at national versus global levels // Trends in Ecology & Evolution. 2001. V. 16, №9. P. 511–516. DOI: 10.1016/S0169-5347(01)02214-5.
• Gärdenfors U., Hilton-Taylor C., Mace G.M., Rodríguez J. P. The application of IUCN Red List criteria at regional levels // Conservation Biology. 2001. V. 15, №.5. P. 1206–1212. DOI: 10.1111/j.1523-1739.2001.00112.x.
• Gauthier P., Debussche M., Thompson J.D. Regional priority setting for rare species based on a method combining three criteria // Biological Conservation. 2010. V. 143, №6. P. 1501–1509. DOI: 10.1016/j.biocon.2010.03.032.
• González-Mancebo J.M., Dirkse G.M., Patino J., Romaguera F., Werner O., Ros R.M., Martín J.L. Applying the IUCN Red List criteria to small-sized plants on oceanic islands: conservation implications for threatened bryophytes in the Canary Islands // Biodiversity and conservation. 2012. V. 21, №14. P. 3613–3636. DOI: 10.1007/s10531-012-0385-0
• Grammont D., Paloma C., Cuarón A.D. An evaluation of threatened species categorization systems used on the American continent // Conservation Biology. 2006. V. 20, №.1. P. 14–27. DOI: 10.1111/j.1523-1739.2006.00352.x.
• Guidelines for Application of IUCN Red List Criteria at Regional Levels: Version 3.0. IUCN Species Survival Commission. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 2003. 26 p.
• IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1 — IUCN Species Survival Commission. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 2001. 30 p.
• Juslen A., Hyvärinen E., Virtanen L.K. Application of the Red-List Index at a National Level for Multiple Species Groups // Conservation Biology. 2013. V. 27, №2. P. 398–406. DOI: 10.1111/cobi.12016.
• Kalkman V.J., Boudot J.P., Bernard R., Conze K.J., De Knijf G., Dyatlova E., Ferreira S., Jović M., Riservato E., Sahlén G. European red list of dragonflies. Luxembourg: Publications Office of the European Union. 2010. 30 p.
• Keller V., Zbinden N., Schmid H., Volet B. A case study in applying the IUCN regional guidelines for national Red Lists and justifications for their modification // Conservation Biology. 2005. V. 19, №6. P. 1827–1834. DOI: 10.1111/j.1523-1739.2005.00257.x.
• Lamoreux J., Akçakaya H.R., Bennun L., Collar N.J., Boitani L., Brackett D., Bräutigam A., Brooks T.M., da Fonseca G.A.B., Mittermeier R.A., Rylands A.B., Gärdenfors U., Hilton-Taylor C., Mace G., Stein B.A., Stuart S. Value of the IUCN Red List // Trends in Ecology and Evolution. 2003. V. 18, №5. P. 214–215. DOI: 10.1016/S0169-5347(03)00090-9.
• Mace G.M., Collar N.J., Gaston K.J., Hilton-Taylor C.R., Akçakaya, H.R., Leader-Williams N., Milner-Gulland E.J., Stuart S.N. Quantification of extinction risk: IUCN’s system for classifying threatened species // Conservation Biology. 2008. V. 22, №.6. P. 1424–1442. DOI: 10.1111/j.1523-1739.2008.01044.x.
• Mace G.M., Lande R. Assessing extinction threats: toward a reevaluation of IUCN threatened species categories // Conservation Biology. 1991. V. 5, №2. P. 148–157.
• Maes D., Vanreusel W., Jacobs I., Berwaerts K., Van Dyck H. Applying IUCN Red List criteria at a small regional level: a test case with butterflies in Flanders (north Belgium) // Biological Conservation. 2012. V. 145, №1. P. 258–266. DOI: 10.1016/j.biocon.2011.11.021.
• Martín J.L. Are the IUCN standard home-range thresholds for species a good indicator to prioritise conservation urgency in small islands? A case study in the Canary Islands (Spain) // Journal for Nature Conservation. 2009. V. 17, №2. P. 87–98. DOI: 10.1016/j.jnc.2008.10.001.
• Miller R.M., Rodriguez J.P., Aniskowicz-Fowler T., Bambaradeniya C., Boles R., Eaton M.A., Gärdenfors U., Keller V., Molur S., Walker S., Pollock C. National threatened species listing based on IUCN criteria and regional guidelines: current status and future perspectives // Conservation Biology. 2007. V. 21, №3. P. 684–696. DOI: 10.1111/j.1523-1739.2007.00656.x.
• Milner-Gulland E.J., Kreuzberg-Mukhina E., Grebot B., Ling S., Bykova E., Abdusalamov I., Bekenov A., Gärdenfors U., Hilton-Taylor C., Salnikov V., Stogova L. Application of IUCN red listing criteria at the regional and national levels: a case study from Central Asia // Biodiversity & Conservation. 2006. V. 15, №6. P. 1873–1886. DOI: 10.1007/s10531-005-4304-5.
• Pleguezuelos J.M., Brito J.C., Fahd S., Feriche M., Mateo J.A., Moreno-Rueda G., Reques R., Santos X. Setting conservation priorities for the Moroccan herpetofauna: the utility of regional red lists // Oryx. 2010. V. 44, №4. P. 501–508. DOI: 10.1017/S0030605310000992.
• Rabinowitz D. Seven forms of rarity // The Biological Aspects of Rare Plant Conservation. Chichester: John Wiley and Sons, 1981. P. 205–217.
• Rodríguez J.P., Balch J.K., Rodríguez-Clark K.M. Assessing extinction risk in the absence of species-level data: quantitative criteria for terrestrial ecosystems // Biodiversity and Conservation. 2007. V. 16, №1. P. 183–209. DOI: 10.1111/j.1523-1739.2010.01598.x.
• Rodríguez J.P., Rodríguez-Clark K.M., Baillie J.E., Ash N., Benson J., Boucher T., Brown C., Burgess N.D., Collen B., Jennings M., Keith D.A., Nicholson E., Revenga C., Reyers B., Rouget M., Smith T., Spalding M., Taber A., Walpole M., Zager I., Zamin T. Establishing IUCN red list criteria for threatened ecosystems // Conservation Biology. 2011. V. 25, №1. P. 21–29. DOI: 10.1111/j.1523-1739.2010.01598.x.
• Van Auken O.W. Species rareness and commonness along spatial and temporal gradients // The Southwestern Naturalist. 1997. V. 42, №4. P. 369–374.
• Van Swaay C., Maes D., Collins S., Munguira M.L., Šašić M., Settele J., Verovnik R., Warren M., Wiemers M., Wynhoff I., Cuttelod A. Applying IUCN criteria to invertebrates: How red is the Red List of European butterflies? // Biological Conservation. 2011. V. 144, №1. P. 470–478. DOI: 10.1016/j.biocon.2010.09.034.