Relations between Martes representatives in the Overlap Habitat

Mashkin V.I., Lavrichenkov N.S., Pushkin A.V.



Перейти в оглавление выпуска:
2013. T. 118. Vyp. 6.

Go to the issue table of contents:
2013. T. 118. Vyp. 6.

Данные статьи

Description

DOI

Авторы:

Authors:

Mashkin V.I., Lavrichenkov N.S., Pushkin A.V.

Ключевые слова:

Keywords:

distribution, European pine marten, Beech marten, Sable, overlap of areas, species relations, biotopes, fur colour

Скачать pdf статьи:

Download the article:



Ссылка для цитирования:

For citation:

Mashkin V.I., Lavrichenkov N.S., Pushkin A.V. , Relations between Martes representatives in the Overlap Habitat // Byul. MOIP. Otd. biol. 2013. T. 118. Vyp. 6. S. 15-21

Relations between Martes representatives in the Overlap Habitat

At the end of the XX – in the beginning of the XXI century the eastern part of the area of pine marten is a vertex of the triangle directed toward the Yenisei River: a wide strip of its range covers the middle reaches of the Ob’ river (Khanty-Mansi АО, Omsk region) and already occupies a large part of the territory of Tomsk and Novosibirsk regions. Stone marten habitat extends north to the Yaroslavl region and to the east through the forest and the southern taiga subzone of the left bank of the Volga river almost to the southern Urals. Significant changes have not been recorded in the spread of sable to the west of its range. Global warming, species-specific morphological and physiological adaptations, a historical change of ecological communities caused by human activities (logging, moving people from the “dead-end” settlements providing good fodder, nest and safety conditions, and reduced hunting pressure) were of great importance for the formation of the eastern border of the area of pine marten and the northern and eastern border habitat of the stone marten. The distribution of this species de- pends on their biotopical preferences in the area of overlap ranges. The fur of the marten of large for- est areas (in deciduous forest) is much darker than that of martens caught in small chopping; their fur ranges from buckskin to yellow-red tones. Throat spot at forest martens is usually intensely colored: from red-orange to brown shades (36% of meetings). Light animals (64% of meetings), inhabiting copses and steppe areas, have a throat patch of ash-gray to straw-yellow and pure white shades. Despite the significant overlap of areas of forest and stone martens hybrids between them are not established in the wild; it is confirmed by experiments on joint maintenance of these animals in captivity. It was also found (Ryabov, Boiko, 1982) that productive mating is not possible between a stone marten and a sable; it is due to a more balanced and calm character and behaviour of belushkas in comparison with more expansive sable and forest martens. Ethological similarity of pine marten and sable ensures interbreeding between them, and inability of both of these species mate with a stone marten.

References

Афанасьев А.В., Бажанов В С., Корелов М.Н. и др. Звери Казахстана. Алма-Ата, 1953. 435 с.
Бакеев Н.Н. Каменная куница: Кавказ // Соболь, куницы, харза / Размещение запасов, экология, использование и охрана. М., 1973. С. 213–220.
Бакеев Ю.Н., Бакеев Н.Н. Лесная куница: Урал и Западная Сибирь // Соболь, куницы, харза / Размещение запасов, экология, использование и охрана. М., 1973. С. 172–186.
Бондарцев Л.С. Шкала цветов. М.;Л., 1954. 27 с.
Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа. История формирования фауны. М.;Л., 1959. 703 с.
Граков Н.Н. К вопросу о распространении соболя в Коми АССР //Тр. Всесоюз. науч.-исслед. ин-та животного сырья и пушнины. Вып. 20. М., 1963. С. 28–36.
Граков Н.Н. О былом распространении соболя в евразийской России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79. Вып.1. С. 31–40
Граков Н.Н. Лесная куница. М., 1981. 109 с.
Кириков С.В. Исторические изменения животного мира нашей страны в XIII—XIX вв. Сообщение 4-е. Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1958. № 1. С. 71–83.
Кириков С.В. Изменения животного мира в природных зонах СССР. Лесная зона и лесотундра. М., 1960. 155 с.
Кириков С.В. Промысловые животные, природная среда и человек. М., 1966. 346 с.
Насимович А.А., Абеленцев В.И. Каменная куница // Соболь, куницы, харза: Прочие районы Европейской территории СССР. М., 1973. С. 219–220.
Павлинин В. Н. Тобольский соболь. Ареал, очерк морфологии, проблема межвидовой гибридизации // Тр. Инта биол. Уральск. ФАН СССР. Вып. 14. Свердловск, 1963. 112 с.
Павлинин В. Н. Об ареале и морфологии лесных куниц Тюменской области // Тр. Ин-та биол. Уральск. ФАН СССР (Экология позвоночных животных Крайнего Севера). Вып. 38. Свердловск, 1965. С. 76–91.
Райххолф И. Млекопитающие. М., 2002. 287 с.
Рябов Л.С., Бойко Г.М. Каменная куница в природе и неволе // Охота и охотн. хоз-во. 1982. № 3. С. 18–20.
Сидоров Г.Н., Кассал Б.Ю., Фролов К.В., Гончарова О.В. Пушные звери Среднего Прииртышья (Териофауна Омской области). Омск, 2009. 808 с.
Тимофеев В.В., Насимович А.А. Соболь // Соболь, куницы, харза. Распространение. М., 1973. С. 24–27.
Туманов И.Л. Редкие млекопитающие России (мелкие и средние виды). СПб., 2009. 448 с.
Юргенсон П.Б. Куница. М.; Л., 1932. 108 с.
Юргенсон П.Б. Об особенностях ареалов куниц (рода Martes) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1933. Т. 42. Вып. 1. С. 62–67.
Юргенсон П.Б. Кидас – гибрид соболя и куницы // Тр. Печоро-Илычского гос. заповедника. Вып. 5. М., 1947. С. 145–174.
Юргенсон П.Б. Опыт сравнительно-экологического исследования куниц рода Martes (соболь и куница) / Автореф. дис. … докт. биол. наук. М., 1950. 48 с.

Список литературы

Афанасьев А.В., Бажанов В С., Корелов М.Н. и др. Звери Казахстана. Алма-Ата, 1953. 435 с.
Бакеев Н.Н. Каменная куница: Кавказ // Соболь, куницы, харза / Размещение запасов, экология, использование и охрана. М., 1973. С. 213–220.
Бакеев Ю.Н., Бакеев Н.Н. Лесная куница: Урал и Западная Сибирь // Соболь, куницы, харза / Размещение запасов, экология, использование и охрана. М., 1973. С. 172–186.
Бондарцев Л.С. Шкала цветов. М.;Л., 1954. 27 с.
Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа. История формирования фауны. М.;Л., 1959. 703 с.
Граков Н.Н. К вопросу о распространении соболя в Коми АССР //Тр. Всесоюз. науч.-исслед. ин-та животного сырья и пушнины. Вып. 20. М., 1963. С. 28–36.
Граков Н.Н. О былом распространении соболя в евразийской России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79. Вып.1. С. 31–40
Граков Н.Н. Лесная куница. М., 1981. 109 с.
Кириков С.В. Исторические изменения животного мира нашей страны в XIII—XIX вв. Сообщение 4-е. Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1958. № 1. С. 71–83.
Кириков С.В. Изменения животного мира в природных зонах СССР. Лесная зона и лесотундра. М., 1960. 155 с.
Кириков С.В. Промысловые животные, природная среда и человек. М., 1966. 346 с.
Насимович А.А., Абеленцев В.И. Каменная куница // Соболь, куницы, харза: Прочие районы Европейской территории СССР. М., 1973. С. 219–220.
Павлинин В. Н. Тобольский соболь. Ареал, очерк морфологии, проблема межвидовой гибридизации // Тр. Инта биол. Уральск. ФАН СССР. Вып. 14. Свердловск, 1963. 112 с.
Павлинин В. Н. Об ареале и морфологии лесных куниц Тюменской области // Тр. Ин-та биол. Уральск. ФАН СССР (Экология позвоночных животных Крайнего Севера). Вып. 38. Свердловск, 1965. С. 76–91.
Райххолф И. Млекопитающие. М., 2002. 287 с.
Рябов Л.С., Бойко Г.М. Каменная куница в природе и неволе // Охота и охотн. хоз-во. 1982. № 3. С. 18–20.
Сидоров Г.Н., Кассал Б.Ю., Фролов К.В., Гончарова О.В. Пушные звери Среднего Прииртышья (Териофауна Омской области). Омск, 2009. 808 с.
Тимофеев В.В., Насимович А.А. Соболь // Соболь, куницы, харза. Распространение. М., 1973. С. 24–27.
Туманов И.Л. Редкие млекопитающие России (мелкие и средние виды). СПб., 2009. 448 с.
Юргенсон П.Б. Куница. М.; Л., 1932. 108 с.
Юргенсон П.Б. Об особенностях ареалов куниц (рода Martes) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1933. Т. 42. Вып. 1. С. 62–67.
Юргенсон П.Б. Кидас – гибрид соболя и куницы // Тр. Печоро-Илычского гос. заповедника. Вып. 5. М., 1947. С. 145–174.
Юргенсон П.Б. Опыт сравнительно-экологического исследования куниц рода Martes (соболь и куница) / Автореф. дис. … докт. биол. наук. М., 1950. 48 с.